о при призначенні покарання враховуються обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця;
частина 2 передбачає, що строк або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК за закінчений злочин;
частина 3 вказує, що строк або розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох четвертих максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК за закінчений злочин;
і, нарешті, ч. 4 встановлює, що смертна кара і довічне позбавлення волі за готування до злочину і замах на злочин не призначаються.
Правила призначення покарання за незакінчений злочин застосовуються і тоді, коли призначається покарання виявляється нижче нижчої межі, передбаченої статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. У цьому випадку посилання на ст. 64 КК не потрібно. p> Допускається і подвійне пом'якшення покарання. При наявність підстав для застосування ст. 62 КК три четвертих строку (розміру) покарання слід обчислювати з максимального терміну (розміру), передбаченого за незакінчений злочин.
При призначенні покарання за незакінчений злочин при вердикті суду присяжних про поблажливість також слід обчислювати дві третіх від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за незакінчений злочин, тобто дві третіх від однієї другої - за приготування і дві третіх від трьох четвертих - за замах.
Пом'якшення покарання за готування до злочину і замах на злочин викликано тим, що у них менша суспільна небезпека, ніж у закінченого злочину. Злочинець ще заподіяв шкоди охоронюваному кримінальним законом об'єкту (при приготуванні і навіть замах) або заподіяв меншої шкоди при замаху (наприклад, намагався вбити, але тільки поранив). Приготування менш небезпечно, ніж замах, і це враховує КК, по-перше, встановлюючи кримінальну відповідальність особи тільки за приготування до тяжкого або особливо тяжкому злочину (ч. 2 ст. 30) і, по-друге, більше знижуючи верхня межа найбільш суворого покарання за приготування, ніж за замах (ч. 2 і ч. 3 ст. 66).
При призначенні покарання як за приготування, так і за замах суд також керується загальними началами призначення покарання, в тому числі враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, яке готувалося або вже був замах на його вчинення, особу винного. Конкретизуючи ці вимоги, ч. 1 ст. 66 КК зобов'язує суд врахувати обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Вони не залежать від волі винного, але проте не можуть не враховуватися при призначенні покарання, бо роблять істотний вплив на вирішення питання про небезпеки вчиненого діяння і особи винного. Приготування до злочину може бути, наприклад, припинено правоохоронними органами, а може бути припинено, тому що у винного зламалася машина і йому немає на чому було відвезти речі, які він готувався вкрасти.
5. Обов'язкове посилення покарання
КК передбачає обов'язкове посилення покарання трьома способами в чотирьох випадках:
1) шляхом вказівки на посилення покарання в межах санкції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК за злочин, скоєний групою (Ч. 7 ст. 35);
2) шляхом підвищення мінімального терміну покарання при рецидив злочинів (ч. 2 ст. 68);
3) шляхом виходу за межі максимального 20-річного терміну позбавлення волі, встановленого ч. 2 ст. 56:
а) при сукупності злочинів (ст. 69);
б) при сукупності вироків (ст. 70).
1. Призначення покарання за злочин, вчинений у співучасті.
В якості підстави для посилення покарання ч. 7 ст. 35 КК називає тільки соисполнительство, тобто вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою та злочинним співтовариством (злочинною організацією). Таке посилення повинно бути в межах санкції статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК. Будь-яких вимог до мінімальних розмірами призначуваного покарання КК в цих випадках не встановлює, віддаючи рішення питання на розсуд суду. Чи не роз'яснюються ці питання, як і інші питання призначення покарання при співучасті, і в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ "Про практику призначення судами кримінального покарання ".
При призначенні покарання стосовно до співучасті з розподілом ролей (організатор, підбурювач, пособник, виконавець) закон (ст. ст. 34, 67 КК) не передбачає обов'язкового посилення покарання.
Стаття 67 КК, спеціально присвячена призначенню покарання за злочин, вчинений у співучасті, вимагає враховувати характер і ступінь фактичного участі особи в його скоєнні, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої вЂ‹вЂ‹шкоди.
Покарання співучаснику незалежно від форми та виду співучасті (в якій ролі він виступав...
