артим з моральної боку, хоча він цілком схвалюємо з індивідуальної точки зору В»[43].
Існує точка зору, що закони моралі і моральності закладені в самій природі людини. Зовні вони проявляються в Залежно від тієї чи іншої життєвої ситуації, в якій опиняється індивід. Інші ж категорично стверджують, що норми моралі і моральності - це вимоги, звернені до людини ззовні. У кінцевому ж рахунку їх реалізація залежить від моральної зрілості людини, міцності його моральних поглядів, соціальної орієнтованості його індивідуальних інтересів і насамперед від рівня його особистого правосвідомості.
Ще з часів Канта існує переконання, що сфера моральності та моралі охоплює суто внутрішній світ людини, тому оцінити небудь вчинок як моральний або аморальний можна лише по відношенню до особи, яка його вчинила. Людина ніби дістає із себе норми своєї поведінки, в глибині своєї душі він завжди дає оцінку своїм діям. Але як мені здається людину не можна просто так розглядати окремо, поза його відносин з іншими людьми. Отже норми моральності й моралі впливають на правосвідомість однієї людини і як наслідок на правосвідомість всього суспільства в цілому. Виходячи з визначення правосвідомості даного В.В. Лазарєвим В«..... Воно відображає правову дійсність у формі юридичних знань і оціночних відносин до нього і практики його реалізації .. В», а адже соціальні норми, отже мораль і моральність є частиною правових норм. звідси можна зробити висновок, що норми моральності й моралі впливають певним чином на правосвідомість сучасного суспільства.
Звичайно правосвідомість це явище неоднозначне і складне, рівень його в суспільстві залежить від багатьох факторів. Наприклад від політичної та економічної стабільності всередині самого суспільства і від ідеологічної політики проводиться політичними силами стоять при владі, від ступеня реалізації інтересів кожного члена суспільства або групи людей і т.д.
В даний час правосвідомість нашого суспільства знаходиться не на такому високому рівні, оскільки наша країна перейшла до інших економічним відносинам, на основі ринку, а це зажадало корінний перебудови правосвідомості всього нашого суспільства та інших морально-етичних та правових норм, які в свою чергу змінюють і правосвідомість. p> Крім того, правосвідомість в якійсь мірі є джерелом права: для того щоб будь-яке правило стало правовою нормою воно має знайти своє відображення в правосвідомості суспільства і, таким чином, надавати дію на сам процес правотворчості. Саме через правове свідомість законодавець може В«вловитиВ» дух епохи і вже потім відобразити його в правових актах і соціальних нормах.
Оцінка результатів цієї діяльності та кожного рішення що виникає у правовій сфері так само походить з допомогою правосвідомості. Результатом оцінки є визнання якого правила поведінки правомірним або протиправним.
Правосвідомість формується насамперед передовими представниками - ідеологами політичних сил домінуючих в даному суспільстві, ст оящіх при владі в процесі усвідомлення ними спільних інтересів, які набувають у свідомості форму юридичних мотивів, волі цих політичних сил, що спонукають її прийняти форму державної волі. p> Право, (а разом з ним і соціальні норми) і правосвідомість не створюють один одного. Всі вони формуються об'єктивнимиумовами і взаємодіють між собою. Діючі соціальні норми впливають один на одного, складаючи уявлення членів суспільства про моделях їхньої поведінки, про їх права і обов'язки. І навпаки, правосвідомість впливає на діючі соціальні норми і право в цілому, визначаючи практику правозастосування в інтересах політичних сил, обумовлюючи тим самим нормотворчу діяльність держави.
Висновок: соціальні норми і правосвідомість органічно взаємодіють між собою, обумовлюють і доповнюють один одного у регулюванні відносин між людьми. Така обумовленість їх взаємодії полягає насамперед у тому, що більшість соціальних норм (у тому числі і моральні) втілюють у собі принципи гуманізму, справедливості і рівності людей. Іншими словами закони у вигляді певних соціальних норм втілюють у собі вищі моральні вимоги сучасного суспільства.
Таким чином, правосвідомість активно сприяє утвердженню прогресивних моральних уявлень в суспільстві. Норми моральності та моралі, у свою чергу, наповнюють правосвідомість глибоким моральним змістом, сприяючи ефективності правового регулювання, одухотворяючи дії і вчинки людей моральними ідеалами.
В
Висновок.
Підводячи підсумки всієї своєї роботи необхідно на закінчення сказати наступне: на сучасному етапі розвитку російського суспільства соціальні норми як би пішли в тінь в порівнянні з іншими правовими несоціальні нормами. Як мені здається тому провиною зайва політизованість самого нашого суспільства, правотворчий бум здолав наші законодавчі органи не завжди відповідав нагальним вимогам цього самого суспільства і не відповідав рівню його правосвідомості. У цілому оберемку законодавчих актів були ...
