вуваті Захоплення як держави, так и останніх. В
Висновок
В
Таким чином, Щойно нами Було Розглянуто організацію договірної роботи в Мітні органах, а такоже доля Юридичної служби митниці в даній работе. З Огляду на проведення Дослідження можна сделать певні Висновки:
По-перше, проект договору з Додатками, Який має буті укладу від имени митного органу, в обов'язковому порядку опрацьовується Юридичним департаментом и за відсутності заперечень до нього ту наявності віз керівніків відповідніх структурних Підрозділів візується директором Юридичного департаменту (у Мітні органах, спеціалізованіх Мітні установах и організаціях - Відповідно начальником Юридичної служби митного органу, спеціалізованої мітної встанови чі організації после візування головний бухгалтер).
У разі невідповідності проекту договором законодавству Юридичний департамент (юридична служба Іншого митного органу, спеціалізованої мітної встанови чі організації), що не візуючі проект, надає Письмові Пропозиції та зауваження до нього.
После Внесення Зроблений Юридичним департаментом зауваження та врахування пропозіцій проект договору візується директором Юридичного департаменту (начальником Юридичної служби Іншого митного органу, спеціалізованої мітної встанови чі організації).
У ході опрацювання (РОЗГЛЯДУ) проекту договором юридична служба має право в установленому порядку отрімуваті від других структурних Підрозділів додаткові матеріали й консультації, что стосують предмета договору ту других его умів.
По-друге, Використання у господарських договорах договорах, зокрема в договорах на Виконання підрядніх робіт за державним замовленням різноманітніх Майновий санкцій Тільки підвіщує можлівість належноє Виконання договірніх зобов'язань. Хочай нужно зауважіті, что, оскількі норми чінніх нормативно-правових АКТІВ, Які стосують відповідальності, в основному діспозітівні, то питання встановлення конкретних санкцій віддано на Розсудів сторін.
ВРАХОВУЮЧИ Актуальність досліджуваного питання, Видається доцільнім и надалі продовжуваті его Вивчення з Огляду на ті, что, як свідчіть світовий досвід, роль господарських договорів за державним замовленням НЕ Тільки НЕ зменшуватіметься, альо ї зростатіме.
По-Третє, аналіз практики ДІЯЛЬНОСТІ Мітні органів свідчіть, что Використання митними органами договірної форми регулювання Мітні правовідносін вімагає уточнення ту ДОПОВНЕННЯ чинного митного законодавства. З Огляду на це, Пропонуємо законодавчо закріпіті право Мітні органів на Укладання адміністратівніх договорів, Які будут спрямовані на удовольствие публічніх інтересів у сфере митно-правового регулювання суспільніх відносін. Крім того, нужно нормативно візначіті предмет, умови та форма Укладання адміністратівного договором, Повноваження СТОРІН (права и обов'язки для СТОРІН, Які НЕ мают Владніл-управлінськіх Повноваження), режим реалізації та засоби забезпечення договором, способи и процедуру Визнання договорів Недійсними, порядок їх розірвання, Другие істотні умови договору. НЕ віклікає сумніву ті, что без розв'язання ціх харчування, даже за умови Існування нормативних АКТІВ, Які у Загальне рісах передбачало ее, Існування Такої форми ДІЯЛЬНОСТІ як Укладання адміністратівніх договорів, їх Використання НЕ матіме належноє ЕФЕКТ.
В
Список використаної літератури
В
1. Боднар Т.В. Теоретичні проблеми Виконання договірніх зобов'язань (Цивільно-правовий аспект). Автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03/Київський над. ун-т ім. Т. Шевченка - К.2005. - 34 с. p> 2. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Книга перша: Загальні положення. -М.: Статут, 2003. - 848 с. p> 3. Брагінський М.І., Витрянский В.В. Договірне право: Книга третя: Договори про віполненіі робіт та наданні послуг. - М.: Статут, 2004. - 1055 с. p> 4. Віннік О. М. Господарське право.-К: Атіка, 2004.-624 с. p> 5. Васильєва В.А. Договір консігнації. - Івано-Франківськ: Плай, 2002. -148 С. p> 6. Годунов В.М. Правовиє кошти обеспечеіія державних потреб у товарах, роботах і послугах: Авторєф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.03. - Мінськ, 2004. - 42 с. p> 7. Господарський Кодекс України от 16 січня 2003 року N 436-IV (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, N 18, N 19-20, N 21-22, ст.144)
8. Дашков Л.П., Бряогалін Л.В. Комерційний договір: Від Укладення до Виконання. - К.: А.Л.Д., 1996.-172 с. p> 9. Закон України "Про закупівлю товарів, робіт и услуг за Державні кошти" від 22 лютого 2000 року N 1490-III, Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, N 20, ст.148.
10. Іоффе О.С. Відповідальність по радянському цивільному праву. - М. - 311 с. p> 11. Луць В.В. Контракти у підпріємніцькій діяльності: Навч. посібник. - К.: Юрінком Інтер, 1999.-560 с. p> 12. Матвєєв Г.К. Основянія цивільно-правової відповідальності. - М.: Юрид. літ., 1970. - 311 с. p> 13. Мейєр Д.І. Російське гражда...
