аменувався великої віхою в історії первісного людства - освоєнням нових материків: Америки та Австралії. Заселення їх здійснювалося по мостах суші, обриси яких з більшої або меншим ступенем деталізації відновлені за допомогою багатоступінчастої палеогеографічної реконструкції. Судячи з радіовуглецевим дат, отриманим на території Америки та Австралії, освоєння їх людиною вже до кінця верхнепалеолитической епохи стало історичним фактом. А звідси треба, що верхнепалеолитические люди не тільки заходили за полярне коло, а й освоїлися в найтяжких умовах заполярній тундри, зумівши культурно і біологічно пристосуватися до цих умовам. Виявлення палеолітичних стоянок в заполярних районах підтверджує сказане.
Таким чином, до кінця палеолітичної епохи вся суша на її більш-менш придатних для життя людей ділянках була освоєна, кордону ойкумени збіглися з кордонами суші. Зрозуміло, і в пізніші епохи мали місце значні внутрішні міграції, заселення і культурну використання пустинних раніше територій; підвищення технічного потенціалу суспільства дозволяло експлуатувати ті біоценози, які не можна було використовувати раніше. Але факт залишається фактом: на межі переходу від верхнього палеоліту до неоліту вся суша у своїх кордонах була заселена людьми, і до виходу людини в космос історична арена життя людства розширилася скільки-небудь істотно.
Які наслідки розселення людства по всій суші нашої планети і обживання найрізноманітніших екологічних ніш, в тому числі і екстремальних? Ці наслідки виявляються як у сфері біології людини, так і у сфері його культури. Адаптація до географічних умов різних екологічних ніш, так би мовити до різним антропотопам, призвела до різко вираженого розширення діапазону мінливості практично всього комплексу ознак сучасної людини по порівняно і з іншими зоологічними видами-тростина (видами з панойкуменно розселенням). Але справа не тільки в розширенні діапазону мінливості, але й у локальних поєднаннях морфологічних ознак, з самого початку формування мали адаптивне значення. Ці локальні морфофизиологические комплекси виявлено в сучасному населенні й одержали найменування адаптивних типів. Кожен з цих типів відповідає якомусь ландшафтного або геоморфологическому поясу-арктичному, помірного, континентальної зоні і зоні високогір'я-і виявляє суму генетично детермінованих пристосувань до ландшафтно-географічним, біотичних і кліматичних умов цього пояса, зреалізований у фізіологічних характеристиках, сприятливих в ті рморегулятівном відношенні поєднань розмірів і т. д.
Зіставлення історичних етапів розселення людства по земній поверхні і функціонально-адаптивних комплексів ознак, отримали найменування адаптивних типів, дозволяє підійти до визначення хронологічної давнини цих типів і послідовності їх формування. Зі значною часткою визначеності можна припускати, що морфофизиологических пристосувань до тропічного поясу є початкових, оскільки він сформувався ще в областях первісної прабатьківщини. До епохи середнього палеоліту належить складання комплексів пристосувань до поміркованого і континентальному клімату і зоні високогір'я. Нарешті, комплекс арктичних адаптацій склався, очевидно, в епоху верхнього палеоліту.
Розселення людства по земній поверхні мало величезне значення не тільки для формування біології сучасної людини. У нас цікавить контексті передумов появи цивілізації ще більше вражають його культурні наслідки. Заселення нових районів сталкивало найдавніших людей нової, незвичної для них мисливської здобиччю, стимулювало пошук інших, більш досконалих способів полювання, розширювало асортимент їстівних рослин, знайомило з новими породами придатного для знарядь кам'яного матеріалу і змушувало винаходити прогресивні способи його обробки.
Питання про час виникнення локальних відмінностей у культурі досі не вирішене наукою, навколо нього не затихають гострі суперечки, але вже матеріальна культура середнього палеоліту постає перед нами у великій різноманітності форм і дає приклади окремих своєрідних пам'ятників, що не знаходять скільки-небудь близьких аналогій.
Матеріальна культура в ході рас селища людини по земній поверхні перестала розвиватися єдиним потоком. Усередині її сформувалися окремі самостійні варіанти, які займали більш-менш великі ареали, що демонстрували культурну адаптацію до тих чи інших умов географічного середовища, що розвивалися з більшою чи меншою швидкістю. Звідси відставання культурного розвитку в ізольованих районах, його прискорення в областях інтенсивних культурних контактів і т. д. Культурне розмаїття людства під час заселення ойкумени стало ще більш значним, ніж його біологічне різноманіття.
Все сказане вище спирається на результати сотень палеоантропологических та археологічних досліджень. Тому, про що піде мова нижче, а саме визначенню чисельності найдавнішого людства, присвячені поодинокі роботи, в основі яких лежить у вищій ступеня фрагментарний матеріал, що не піддається однозна...
