потерпілого, тому умисел тут може бути також раптово виник (прямий чи непрямий). Для вирішення питання про те, чи вчинено діяння в стані фізіологічного або патологічного афекту, необхідно призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу.
За ч. 2 ст. 107 КК РФ кваліфікується вбивство двох або більше осіб. Необхідно, щоб вбивства охоплювалися єдиним умислом і були вчинені практично одночасно. Головний же критерій - вчинення цих дій у стані афекту. [47] p> Стаття 108 КК встановлює відповідальність за два, хоча і близьких за своїм змістом, але самостійних злочину: вбивство при перевищенні меж необхідної оборони і вбивство при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. Відповідальність у першому випадку настає у разі, якщо вбивство скоєно при захисту від суспільно небезпечного посягання, але з перевищенням меж необхідної оборони, тобто при явній невідповідності захисту характеру і ступеня суспільної небезпеки посягання. Діяння це суспільно небезпечне і протиправно. Однак той факт, що особа завдала смерть при відображенні суспільно небезпечного посягання на правоохоронюваним інтересам, пом'якшує відповідальність. Саме тому закон відносить даний злочин до привілейованих видів вбивства. Перевищення меж необхідної оборони визнається лише тоді, коли защищающийся усвідомлював можливість відбити напад більш м'якими для зазіхав засобами, але проте обрав невиправдано суворі засоби, завідомо для нього зайві. p> Перевищення заходів, необхідних для затримання, стосовно до коментованого складу має місце в тих випадках, коли застосовані такі засоби і методи затримання, які явно не відповідають характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного затримуваних особою злочину, його особистості, реальній обстановці затримання, і задерживаемому без необхідності заподіяна явно надмірний, не викликаний обстановкою шкода - смерть. Однак тут мова про злочин може йти лише при наявності у даної особи права на затримання і безпосередньо в ситуації по затриманню. Тільки після цього з'ясовується, перевищені чи заходи, необхідні для затримання особи, яка вчинила злочин. Смерть особи, яка вчинила злочин, заподіюється лише в цілях позбавити задерживаемого можливості ухилитися від кримінальної відповідальності і запобігти вчиненню ним нових злочинів. [48] ​​
Заподіяння смерті з необережності - результат грубої недисциплінованості, неуважності, необачності винного. І хоча ступінь суспільної небезпеки таких злочинів нижче порівняно з умисними вбивствами, це зовсім не означає, що наслідки даних злочинів завжди менш тяжкі. У умовах науково - технічного прогресу простежується явна тенденція до їх зростанню. Тому не можна недооцінювати небезпеку необережних злочинів, тим більше пов'язаних із заподіянням смерті людині. В одних випадку заподіяння смерті є результатом грубого порушення нормальних правил обережності в побуті, на відпочинку. Зізнається, що винний діяв неуважно, необачно, легковажно. Така поведінка законодавець передбачив і при неналежному виконанні своїх професійних обов'язків, що спричинило заподіяння смерті з необережності. В інших випадках мова йде про спеціальних нормах, які передбачають ці наслідки при порушенні будь-яких інструкцій, правил в конкретних сферах діяльності (правила охорони праці, пожежної безпеки), або в результаті невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків так званим спеціальним суб'єктом (халатність посадової особи). Об'єктом даного злочину є не тільки життя людини, але і суспільні відносини, що забезпечують безпеку життя людини. Найбільш небезпечним подібне діяння визнається у разі заподіяння смерті з необережності двом або більше. Як видається, такі наслідки мають настати одномоментно, а не слідувати одне за іншим. [49]
Таким чином, розрізняють безліч видів вбивства, що дозволяє по-різному кваліфікувати діяння, вчинені з різними мотивами. Це дає підставу вважати, що кримінальне законодавство передбачає всі можливі випадки, проте і в судовій практиці виникають труднощі при кваліфікації злочинів проти життя, тому говорити про досконалість російського кримінального законодавства можна лише з великою часткою умовності. br/>В
Висновок.
Підводячи підсумок роботи, варто відзначити, що в ній представлена ​​лише невелика частина всіх знань і матеріалів про інститут злочинів проти життя, тому що детальнішу характеристику вбивства як кримінально-правового явища неможливо вмістити в обсяг курсової. Тим не менш, тут представлені найбільш важливі аспекти вбивства:
- по-перше, дана загальна характеристика вбивства, виходячи з якої можна отримати достатньо певне уявлення про місце вбивства в системі злочинів проти життя і здоров'я, про формування кримінальної відповідальності за вбивство в Росії і про основних рисах вбивства як такого;
- по-друге, досить чітко зроблено юридичний аналіз вбивства,...
