та існуючим спектром політичних поглядів різних груп населення. У цьому зв'язку життєздатність кожного з варіантів соціально-економічного розвитку країни, пропонованих різними політичним силами, фактично детермінується успіхом адаптації населення до нових умов життя. Розмах і темп соціально-економічних реформ також об'єктивно диктуються адаптаційним потенціалом населення.
Хоча в цілому тенденції адаптації населення властиві кризові риси, в суспільстві є соціальний шар, характеризується сформованими специфічними зразками соціального поведінки, що володіє стійкістю, яку він прагне закріпити і легітимізувати. Створені життєвий стиль, соціально-культурне поле, елементи якого активно представлені в суспільстві. Однак слід враховувати два істотні моменти: по-перше, відносну нечисленність цього шару (приблизно 7% усього населення), по-друге, його замкнутість, орієнтацію на соціальну взаємодію переважно в "своїй" середовищі, своєрідну кастовість, символом якої є "демонстративне споживання" (за Т. Веблену).
Таким чином, реально можна говорити про вищу шарі, якому притаманні усі основні риси сформованої соціальної страти: норми і санкції, що підтримують її стійкість, культурні символи взаємодії, практично завершився процес оформлення групової ідентичності і пов'язаний з останньою спосіб життя.
Нічого подібного не можна сказати про середньому шарі, для якого характерна дисгармонія відносин між типом ідентичності та займаної статусної позицією. Можна виділити кілька причин, за якими формування масштабного середнього класу виявилося заблокованим. Насамперед це пов'язано з механізмом приватизації. сприяв створенню великих, але не середніх і дрібних власників, хоча саме така мета була поставлена ​​в якості основного "архітекторами" приватизації,
Друга причина - гальмування висхідній соціальної мобільності. Потенційне ядро ​​середнього класу, яке, за нашими оцінками, включає приблизно 15-20% населення, характеризується адаптаційними навичками, реалізацією досить успішних стратегій соціально-економічної поведінки. Все це, однак, ще не робить дану частину товариства "класом у собі", оскільки, хоча і маються важливі передумови формування середнього класу, практично відсутні, по-перше, стереотипи масового соціокультурної поведінки, а по-друге, стійка самоідентифікація, яка повинна бути забезпечена ідеологічної підтримкою, виступаючої у вигляді визнання особливого гідності, символічної оплати за витрати адаптаційних зусиль.
Тим більше не можна говорити про & Q uot; класі для себе ", так як сьогодні середні шари не мають серйозних важелів впливу на макроекономічні та політичні процеси. Нестабільність політичної ситуації, відсутність послідовності і передбачуваності в діях влади, значущих горизонтальних зв'язків, реальної підтримки авторитетних громадських організацій роблять представників даного шару уразливими перед загрозою втрати досягнутих в ході адаптації позицій. Сформована податкова система, що стимулює приховування доходів, також не сприяє контролю над владою з боку платників податків.
Структурний оформлення середнього класу можливо при наявності несуперечливого і взаємодоповнюючого комплексу внутрішніх і зовнішніх факторів. До числа внутрішніх можна віднести розвиток автономної активності, чітке окреслення кола соціальних інтересів, групову ідентифікацію, формування системи соціокультурних цінностей, норм і санкцій, а до числа зовнішніх - стабілізацію соціально-економічних і політичних інститутів і здатність суспільства до відтворення цієї стабільності, під якої слід розуміти не консервацію існуючого порядку, а передбачуваність і відкритість дій влади.
В
Висновок
Аналіз змін в рівні життя населення Росії в останні роки показав, що збереження низького життєвого рівня більшості населення блокує її економічний розвиток, посилює її соціально-політичну нестабільність. Соціальна політика в Росії залишається пасивною і не адекватною ситуації, напруженої ситуації. Все більше число громадян, громадсько-політичних сил виступають за зміну курсу соціально-економічних перетворень в країні.
Політика розподілу доходів населення повинна бути спрямована, насамперед, на відновлення ролі оплати праці, як основного джерела грошових доходів населення і найважливішого стимулу трудової активності громадян.
У цих цілях першочергового значення набуває поетапне доведення мінімальних і інших фіксованих доходів населення до величини прожиткового мінімуму. Саме такий підхід закладено в Федеральному законі В«Про прожитковий мінімум Російській ФедераціїВ». Необхідно також вжити екстрених правові, економічні та адміністративні заходи по ліквідації наявної заборгованості із заробітної плати, запровадження механізму відшкодування матеріального збитку при затримках з виплатою заробітної плати.
У цьому зв'язку, доцільно розглянути питання про введення обов'язкового страхування роботодавців на випадо...
