шій площині, ніж професійно-кваліфікаційні.
В "економіці дефіциту" величина доходу безпосередньо не визначала характер споживання. Рівень престижного споживання досягався за допомогою "блату", зв'язків або визначався статусом посади у вигляді пайків, ордерів і т. л. Таким чином, була закріплена залежність відповідного соціального шару від влади, не означає, втім, повної підтримки радянського режиму. Мова, звичайно, йде про внутрішню підтримки, оскільки при формальній і безальтернативній системі виборів зовнішня підтримка була забезпечена на 99,9%. Тому існувала в СРСР прошарок, хоча і володіла деякими рисами класичного середнього класу, не була їм по своїх соціальних функцій. Це був клас, який в плановій економіці не мав жодних шансів перетворитися на справжній середній клас.
Які ж перспективи формування середнього класу в нашій країні сьогодні? Багато в чому вони залежать від успішної адаптації населення, формування продуктивних моделей соціально-економічної поведінки, адекватних господарської ситуації. Характеристики процесу адаптації в даний час очевидні. Перш за все, на зміну домінували раніше надіям на державу приходить істотно велика орієнтація населення на власні сили і можливості. Жорстко задані й обмежені типи соціально-економічної поведінки поступаються місцем різноманітності типів соціальної дії. На зміну прямого і безпосереднього владному господарському і ідеологічному контролю приходять такі універсальні регулятори, як гроші і правові нормативи. Нові способи і стандарти поведінки обумовлені різними джерелами формування, хоча часто вони коригуються ні стійкими моральними нормами, ні правовими санкціями.
У суспільній думці сформувалося цілком певне розуміння законів вертикальної мобільності: шлях наверх неможливий без потрібних зв'язків і грошей, причому гроші часто є похідною від зв'язків. Працьовитість і наявність професії, що користується попитом, - фактори другого рівня. Що ж до знань і досвіду, то їх вважають за необхідне умовою просування до успіху далеко не більшість опитаних.
Незапитаність кваліфікованого персоналу або затребуваність тільки при наявності потрібних зв'язків деформує ланцюжок: освіта - кваліфікація - доходи - довгострокові заощадження - рівень споживання , забезпечує формування і розвиток середнього класу. Освіта не гарантує отримання роботи з перспективами зростання. Робота не гарантує дохід: зарплата у представників однієї професії в приватному і державному секторах різниться на порядок. Доход не гарантує статус, оскільки багато джерел високих доходів незаконні. А суперечливість законодавства, недосконалість податкової системи перетворюють практично будь-яке підприємство в правопорушника і змушують власників підприємств при найманні працівників звертати увагу не стільки на їхні професійні та ділові якості, скільки на фактори, що підтверджують їх безумовну "надійність". При цьому довіру з боку наймача і лояльність з боку працівника підтримуються жорсткими санкціями у вигляді "Відлучення" від джерел доходу або втрати робочого місця. p> Широко поширена думка, що суспільство не вийшло з смуги нестабільності, не виключено різка зміна принципів фінансової політики, в економічній політиці має місце "Чехарда законів", "закони непослідовні і суперечать один одному "," існуюча система не стимулює легальну діяльність ". Відсутність довіри до влади та її фінансовим інститутам позбавляє потенційний середній клас можливості будувати довгострокові стратегії зростання добробуту і переводить значну частину можливих накопичень в сферу споживання.
Також про кризовий характер адаптації говорить і незбалансованість взаємозв'язків статусно-рольових позицій та соціальної ідентичності, що "виливається" у нестійкі форми соціального поведінки. Неможливість реалізації більшістю населення своїх соціально-економічних домагань, підвищення або хоча б підтримки соціального статусу буде блокувати просування по всіх інших напрямках перетворень, створювати соціальну напругу, що перешкоджає нормальному функціонуванню системи соціальних інститутів, що сповільнює формування соціальної структури з міцної фіксацією соціальних ролей і функцій.
Не можна обійти увагою і політичну самоідентифікацію потенційного середнього класу, яка в принципі повинна відображати його орієнтацію на стабільність політичної ситуації. Політична самоідентифікація полягає насамперед у делегуванні владних повноважень у формі електоральної поведінки. Опинившись у сфері взаємодії різних політичних партій і рухів, індивід повинен зробити "Усвідомлений вибір" на користь політичної організацію, найбільшою ступеня виражає його інтереси. В умовах, коли не В«працює" традиційна політична шкала західноєвропейського типу, а раціональний прагматизм не підкріплені інституційно, постає завдання пошуку "Працюючого" індикатора політичної ідентифікації. На наш погляд, простежується певний взаємозв'язок між ступенем адаптованості населення ...
