д, протиріччя між загальним, єдиним, інтегральним інтересом суспільства і приватним, особливим, специфічним інтересом бізнесу. Аналогічний характер носить і протиріччя між інтегральним інтересом суспільства і приватними інтересами владних еліт, економічних і політичних (їх прийнято називати представниками груп спеціальних інтересів). Невизначеність у цій сфері норм, правил і процедур перекручує мети використання належного товариству національного багатства. На особливу важливість правильного та своєчасного встановлення та закріплення таких інститутів у країнах з перехідною економікою звертає увагу лауреат Нобелівської премії 1986 Дж. Б'юкенен разом зі своїм співавтором Дж. Бреннаном в книзі "Причина правил. Конституційна політична економія ". Зневага до правилами, - попереджають вони, - здатне перекреслити найкращі намереніяекономістов і реформаторів, оскільки досягнення цілей економічного розвитку залежить переважно від реформування правил! p align="justify"> Різнонаправленість зазначених груп інтересів породжує глибокі суперечності. Їх антагонізм і принципова несумісність очевидні. Разом з тим завдання суспільства і держави полягає в тому, щоб не доводити загострення подібних протиріч до рівня соціальних конфліктів, вибухів або революцій. Необхідно проведення політики, націленої на досягнення максимально можливої вЂ‹вЂ‹мінімізації конфліктогенності в цій сфері за рахунок заходів з оптимізації чи гармонізації (наскільки це можливо) системи економічних інтересів. Останнє, втім, може бути недосяжним ідеалом у межах діючої моделі економічної системи і, значить, можливе лише при зміні інституційних основ , В даному випадку при зміні системи економічних відносин. p align="justify"> У названій суперечливості, конфліктогенності різноспрямованих економічних інтересів і полягають основні загрози економічній безпеці нації. А такі явища, як тіньова економіка, кримінальна економіка (за винятком кримінального бізнесу), криміналізація економічних відносин тощо, виступають, швидше, не як самостійні загрози, а лише в якості наслідків вище означених загроз. Даний висновок принципово важливим для визначення методологічних підстав стратегії протидії злочинності в економіці і суспільстві, а також в більш широкому плані і стратегії національної безпеки. p align="justify"> Повернемося до питання про особливе значення економічної теорії права як специфічної синтетичної галузі знань, після чого звернемося до короткого аналізу можливостей застосування її імперативів (в спектрі завдань інституційного підходу) для вирішення конкретних правоохоронних проблем.
Досягнутий сьогодні у світі рівень розвитку ринкових інститутів визначив високу ступінь взаємопроникнення двох найважливіших сфер діяльності людського суспільства-права та економіки. Сьогодні слід говорити як про факт, що про симбіозі економіки і права, про стійку взаємного зв'язку і зумовленості економічних відносин і відносин правових, у зв'язку з чим пізнання соціальної реальності та ефективне соціальне управління вже немислимі поза використання інституційного підходу і, відповідно, поза вивчення інтегрального курсу "Право і економічна теорія". Початок цьому покладено, і Росія вступила в принципово новий етап освоєння даної прикордонної галузі знань. Причому це пов'язано не тільки з початком проведення наукових досліджень у зазначеній сфері, а й з підготовкою учебнометодіческой бази для вивчення даної дисципліни студентами та аспірантами, виданням перекладних і власних підручників і посібників, введенням в навчальні плани деяких вітчизняних вузів відповідних спецкурсів і т.п.
Зазначимо, що вже вийшли в світ такі важливі видання: навчальні посібники В.Л. Тамбовцева для студентів економічних вузів "Право і економічна теорія" (2005) та "Основи інституційного проектування" (2008), навчальний посібник М.І. Одинцовій "Економіка права" (2007), переклад на російську мову під редакцією В.Л. Тамбовцева двотомника Р. Познера "Економічний аналіз права" (2004) і колективна монографія під його ж редакцією "Економічний аналіз нормативних актів" (2001), колективний підручник з конституційної економіці (2006), російське видання під редакцією А.П. Заостровцева книги Дж. Б'юкенена і Дж. Бреннана "Причина правил. Конституційна політична економія "(2005). Можливо, першим російським виданням є книга Р.І. Капелюшнікова "Економічна теорія прав власності" (1990). Були ще деякі видання: збірник "Право та економіка: традиційний погляд і перспективи розвитку" (1999), з нього деякі статті потім були включені в четвертий випуск альманаху "Витоки" (2000); шостий випуск реферативного наукового журналу під редакцією Л. М. Тимофєєва і Ю.В. Латова "Економічна теорія злочинів і покарань" повністю присвячений даній тематиці і вийшов під назвою "Економічна теоріяправа" (2002). p align="justify"> Варто сказати також про те, що чекає свого перекладу на російську мову і видання базовий підручник США з економічної теорії...
