х регулювання. p align="justify"> У таблиці 1 запропоновано методи зниження трансакційних витрат, природно, що це не вичерпний перелік інструментів зниження, крім того, необхідно враховувати, що дія того чи іншого інструмента залежить від особливостей економічної системи та якості інституційного середовища [13 , с. 326]. br/>
Таблиця 1. Типи трансакційних витрат і шляхи зниження трансакційних витрат
Тип трансакційних іздержекПуті зниження трансакційних издержекМакроуровеньМикроуровень1. Витрати пошуку і підбору информацииспециализированные ринки (біржі) реклама репутація, торгова марка2. Витрати ізмереніягарантіі страхування експертізаГарантіі страхування експертізасістема заходів і весовсістема заходів і весов3. Витрати специфікації і захисту прав собственностизаконодательствоидеология (формальні і неформальні інститути) 4. Витрати ведення переговорів і укладення контрактовстандартние форми контрактовгарантіі стандартні форми контрактов5. Витрати опортуністичної поведениязаконодательствоиспользование сигналів (освіта, репутація освітньої установи) самоотбор. рейтинг, моніторинг франшіза6. Витрати влияниялицензированиемониторинг У пошуку шляхів регулювання трансакційних витрат потрібно виходити не тільки з можливостей скорочення їх за елементами (це більш підходить для їх регулювання на мікро-рівні), а й із загального інституційного контексту, тобто системи інститутів , які визначають межі, рівні, режими, правила організації взаємодії суб'єктів. Тут необхідно виявити - які з існуючих інститутів реально сприяють генерації неефективних трансакційних витрат, якими способами і в якому напрямку ці витрати слід скорочувати, які нові інститути повинні бути В«вирощеніВ» або імпортовані і вбудовані в існуючу інституційне середовище для досягнення ефективних трансакційних витрат.
Регулювання трансакційних витрат в економічній діяльності між трьома основними господарюючими суб'єктами - державою, фірмами (бізнес - структурами) і домогосподарствами має проводитися з урахуванням специфіки формування інституційного середовища, будь то інституційне проектування, або імпорт інститутів. У цьому випадку інституційне середовище виступає в якості деяких інституційних рамок, регулюючи діяльність інституційних суб'єктів, надаючи їх взаємодій конкретну спрямованість, специфікує їх функціональність і регулює взаємозв'язку між суб'єктами у бік підвищення їх результативності [6, с. 55]. p align="justify"> В якості інститутів, які у ролі інституційних рамок і регулюючих трансакційних витрат, виділяють наступні:
для трансакцій і пов'язаних з ними витрат, що здійснюються між державою та бізнесом, - механізм приватно-державного партнерства;
для трансакцій і пов'язаних з ними витрат, що здійснюються між фірмами, - інтеграція господарюючих суб'єктів (створення холдингів, кластерів, мережевих структур);
для трансакцій і пов'язаних з ними витрат, що здійснюються між домогосподарствами, фірмами і державою, - розвиток IT-технологій та інтер активних форм взаємодії (електронна торгівля, інтернет-банкінг, електронний уряд) [2, с. 72]. p align="justify"> Саме ці інститути тісно пов'язані між собою і комплементарні у впливі на трансакційні витрати, можуть регулювати їх як комплексно, в цілому, так і по окремих елементах, але і вони поки недостатньо розвинені в російській економіці за наявності сприятливого для цього потенціалу. За наявності безлічі трансакцій і трансакційних витрат в конкретній інституційному середовищі весь потенціал їхнього регулювання не вичерпується. p align="justify"> Витрати впливу включають в себе витрати отримання необхідної інформації економічними агентами і державою для їх ефективної взаємодії. При цьому витрати впливу поділяються на постійні та змінні. Постійні трансакційні витрати державного регулювання є частиною витрат на державний контроль, і вони становлять частину державного бюджету. Змінні трансакційні витрати на державний контроль можна врахувати, підрахувавши час, витрачений на пошук і доведення інформації до економічних агентів, прийняття рішення на основі отриманих даних, висновок і перевірку контрактів. Трансакційні витрати економічних агентів включають витрати недостатньої поінформованості, витрати на створення або втрату репутації. Величина витрат недостатню обізнаність може бути визначена за допомогою урахування ситуації до і після виконання зобов'язань, але недолік такої методики полягає в її суб'єктивному характері. Витрати на укладення, перевірку, оновлення контрактів і витрати на ведення переговорів для економічних агентів обчислюються аналогічно змінним трансакційних витрат на державний контроль [13, с. 329]. p align="justify"> Для ефективного контролю ринку держава потребує інформації щодо дій економічних агентів. У свою чергу, виконання всіх норм і пра...
