вил (адміністративні бар'єри) викликає витрати економічних агентів (обмежує їх у прийнятті рішень, які були б вигідні тільки їм). Однак необхідно відзначити, що повне скасування державного регулювання може збільшити ризик подальшого посилювання ситуації на ринку. Тому одним з обмежуючих умов будь-якої політики щодо зниження адміністративних бар'єрів, як засобу збільшення загального позитивного впливу на економіку, має бути забезпечення взаємозв'язку між обліком витрат на виконання норм і правил та більш широким державним регулюванням [2, с. 71]. p align="justify"> Прямий вплив державного регулювання призводить до зниження загальних витрат економічних агентів і держави. Непрямий вплив забезпечує формування ефективного конкурентного середовища та отримання соціально-економічного ефекту. В якості основної мети державного регулювання можна виділити створення найкращих умов для розвитку економіки та підприємництва на конкретній стадії розвитку суспільства. При цьому слід враховувати, що державне регулювання впливу на економіку включає як прямі, директивні методи впливу на регульовані відносини, так і непрямі методи впливу. Виходячи з цього, можливі результати державного регулювання можна оцінювати кількісно через зниження величини трансакційних витрат. Крім того, цілі державного регулювання у сфері економіки передбачають вирішення ряду конкретних завдань, спрямованих на реалізацію економічних функцій держави: вирівнювання економічного циклу, стабілізація грошового обігу, створення конкурентного середовища, забезпечення нормальної зайнятості населення, стабільності цін, створення умов для соціального партнерства та ін [13, с. 330]. p align="justify"> Держава виконує свої функції, застосовуючи різноманітні методи впливу. Методи класифікують за різними критеріями. Розрізняються методи прямого і непрямого впливу. Методи прямого впливу змушують суб'єктів економіки приймати рішення, засновані не на самостійному економічному виборі, а на приписах держави. Як приклад можна назвати розмір податків, величину амортизаційних відрахувань, бюджетні процедури з державних інвестицій. Прямі методи часто мають високу ефективність внаслідок оперативного досягнення економічного результату. Але у них є і недоліки. Вони зачіпають не тільки тих агентів ринку, на яких безпосередньо спрямовані державні заходи, але і суб'єктів, пов'язаних з ними ринковими відносинами. Інакше кажучи, прямі методи порушують природний розвиток ринкових процесів. Методи непрямого впливу створюють лише передумови до того, щоб при самостійному виборі суб'єкти економічних відносин воліли варіанти, які відповідають цілям економічної політики. До таких методів належать, наприклад, програмування, надання ринкового сектору економічної інформації. Недоліком непрямих методів є певний часовий лаг, який виникає між моментами прийняття заходів державою, реакції на них економіки і реальними змінами в господарських результати [2, с. 74]. p align="justify"> Методи державного регулювання класифікуються і за критерієм організаційно-інституційному. Тут розрізняють адміністративні та економічні методи. Адміністративні методи поділяються на методи заборони, дозволу, примусу і грунтуються на регулюючих діях, пов'язаних із забезпеченням правової інфраструктури. Мета прийнятих заходів - створення певних правил гри в ринковій економіці. Адміністративні методи наказують строго контрольовану лінію поведінки економічних агентів. Економічні методи не обмежують свободу вибору, часом розширюють її. З'являється додатковий стимул, на який суб'єкт може або відреагувати, або не звернути ні найменшої уваги, в будь-якому випадку залишаючи за собою право на вільне прийняття ринкового рішення. Зміна, наприклад, державою ставки відсотка за своїми борговими зобов'язаннями додає до числа доступних варіантів вигідного розміщення заощаджень ще один - покупку або продаж державних цінних паперів [6, с. 61].
Жорстке розмежування економічних та адміністративних методів неспроможне, тому як часом і адміністративні та економічні методи несуть в собі риси того й іншого. Вдаючись, наприклад, до прямого контролю над цінами, держава створює для виробників особливий економічний режим, змушує їх переглядати виробничі програми, шукати нові джерела фінансування інвестицій і т.д. Або вплив податків і кредитних ставок як економічних заходів позначиться на економічній поведінці тільки після того, як буде прийнято адміністративне рішення про зміну тих і інших. Монетарні чинники ефективної економічної політики. У зв'язку зі значенням кредитної і валютної складових монетарної політики в рамках монетарних інструментів економічного регулювання повинен бути вибраний оптимальний варіант поєднання кредитної (процентної) і валютної (курсової) політики. Можливі 9 варіантів, тому що кожен напрямок має три рішення. Для процентної політики - жорстке, м'яке ...
