али "Ранкової зорею" для творчості Олександра Блока, послужили сполучною ланкою між лірикою епохи Жуковського і пізнішим російським символізмом.
Вже сучасниками була відзначена і оцінена особлива сміливість і навіть "Зухвалість" поета, яка виразилася в різноманітності ритмічного малюнка і синтаксису, а також строфических форм: велика частина з них зустрічається в В«Вечірніх вогняхВ» одноразово. Як писав уже в наш час дослідник фетовской поезії Б.Бухштаб: "Різноманітність ритміко-синтаксичних відносин і відповідних їм мелодійних ліній у ліриці Фета безмежне ".
В«Звідки у цього добродушного, товстого офіцера ... така незрозуміла лірична зухвалість, властивість великих поетів? - Писав Лев Толстой про Фете. В«Лірична зухвалістьВ» ... Не можна точніше визначити основну якість фетовской поезії
Висновок
Вірші А. А. Фета улюблені у нас в країні. Час беззастережно підтвердило цінність його поезії, показало, що вона потрібна нам, людям XX століття, тому що зачіпає потаємні струни душі, відкриває красу навколишнього світу. p> Творчість Фета - хрестоматійний приклад різниці між автором і ліричним героєм. Цей термін для того і використовується в науці про літературу, щоб не плутати особистість самого письменника з тим образом, який він створює в своїх творах. Дуже часто тексту, написаний від першої особи, лише на перший погляд здається розповіддю про сам собі. "Я" в художній літературі лукаво і мінливе. "Я" належить ліричному героєві. Він може бути дуже схожий на свого творця, багато в чому повторювати його долю і характер. Але буває й по-іншому.
Наприклад - пісні В.С. Висоцького. Відомо, що слухачі нерідко приписували йому все те, що розповідали про себе його персонажі. Він співав про війну - значить, * був на фронті. Про ув'язнених - сидів у в'язниці. Про спортсмени-нах - ставив рекорди на змаганнях ... Але нічого цього з ним ніколи не відбувалося. Просто він вживався в кожен образ настільки, що змушував усіх повірити. Його ліричний герой був завжди різним: то молодим, то старим, то інтелігентним, то малоосвіченим, то романтично благородним, то опустився. І це підказує читачеві і слухачеві: щось тут не так! Перед нами не сповідь, НЕ автобіографія, а безліч змінюваних художніх образів.
З Фетом справа йде ще складніше. Він не міняв масок, не складав все нових і нових варіантів власної долі. Він був одним у житті й ​​іншим у віршах. Він жив паралельно - в жорстокої реальності, де треба пам'ятати про вигоду, вести господарство, рахувати гроші, займатися політикою, і у вигаданому світі, осяяного світлом місяця, пронизаному прекрасною музикою, далекому від усякого зла.
Як знати, виявися його реальна біографія інший, не будь він ще в дитинстві принижений і озлоблений, може бути, і не рвався б він так пристрасно до ідеалу любові і краси і не створив би всесвіт, в якій ми і сьогодні відпочиваємо душею ... Втім, такі припущення не мають особливого см исла. Фет прожив свої сімдесят два роки в стражданнях, образах, боротьбі за те місце під сонцем, яке він для себе обрав, і весь цей час у його поезії панували інші закони.
Список використаної літератури
1. Русский сонет: Сонети російських поетів 18 - початку 20 століття. Упоряд. Б.Романова, Москва, 1983р. p> 2. "Русское огляд "1990 г.
3. Подорож в країну Поезія. Леніздат. 1976р. p> 4. Маймін Є. А. "А. А. Фет", Москва, 1989р. p> 5. Фет А. А. "Вибране", Москва, 1985р. p> 6. А. Фет. "Повітряний місто" М. - 1995р. p> 7. Журнал "Російська словесність", № 4, 1996р. p> 8. Журнал В«ЛітератураВ» № 46, 1997р. p> 9. Журнал В«ЛітератураВ» № 1, 1999р. br/>
