и. Не виключено, що в таких умовах слід перевизначити середньострокові орієнтири на користь менш складних видів діяльності.
Типовим прикладом російського регіону може служити Томська область, в якій частка паливного сектора становить майже чверть регіональної економіки. У Республіці Саха-Якутія концентрація традиційних господарств ще вище: 80% її промисловості складають кольорова металургія та ПЕК. Проте досвід показує, що така регресивна структура економіки може таїти в собі несподівані плюси. Так, у 2007 р. індекс промислового виробництва Якутії становив 100,2%, тоді як у 2008 р. - 104,3%. Таким чином, рік початку світової кризи став для якутської промисловості якщо й не тріумфальним, то, принаймні, не настільки згубним, як цього можна було очікувати. Даний факт зайвий раз показує, що збереження інвестиційних ресурсів у традиційних галузях для Росії в ряді випадків є виправданим.
Галузеві пріоритети . Отримані відповіді від регіонів дозволили виявити досить цікавий факт: галузеві пріоритети регіонів майже збігаються з домінуючими галузями; наявні відхилення досить незначні. Однак все-таки слід зазначити, що галузеві пріоритети регіонів трохи ширше, ніж їх традиційне галузеве ядро. При цьому "зона розширення" цілком визначена і не відрізняється небудь серйозних різноманітністю. Це в основному два стійких напрямки: транспортно-логістичні комплекси та рекреаційно-туристичні послуги. Наприклад, створювати транспортні лінії та логістичні центри хочуть Забайкальський край, Омська, Тюменська і Архангельська області, Дагестан і Бурятія. Туризм і курорти мають намір розвивати Камчатський край, Тюменська, Челябінська, Новгородська, Вологодська і Архангельська області, а також Тива, Дагестан і Карелія.
Таким чином, нові пріоритети пов'язані з двома моментами. Перший - Це сфера послуг, в якій виділяються найбільш насущні і разом з тим найбільш запущені зони. Отже, нові пріоритети лежать саме в сфері послуг, а не у виробничій сфері. Другий - це "продовження" традиційних галузей. Ні логістика, ні туризм не є для російських регіонів чимось по-справжньому новим. Мова йде лише про те, щоб надати додатковий імпульс тим галузям, які раніше були просто-напросто в жалюгідному стані. Однак пріоритети "Нової економіки" поки майже ніде не проглядаються. Якщо не брати до увагу, наприклад, Алтайський край, який має намір розвивати фармацевтику, що базується на унікальних природних возможнос тях регіону, то ніяких явних інновацій в галузевих пріоритетах поки не проглядається. Тим самим галузеві пріоритети регіонів поки є надзвичайно консервативними і відтворюють з невеликим розширенням наявну структуру їх економіки.
Відносно логістики і туризму слід зазначити, що вони не просто так з'явилися в числі пріоритетів регіонів. По-перше, вони не дуже складні як види діяльності, по-друге, вони спрямовані на експлуатацію природних можливостей (Вигідне місцерозташування, заповідні місця і т.п.), по-третє, їх активізація частково пов'язана з модою на ці напрямки плюс деякі пропагандистські штампи. Звідси випливає небезпека нестійкості цих пріоритетів.
Звертає на себе увагу і ще одна особливість складаються пріоритетів, яка полягає в тому, що вони в більшості випадку являють собою або просте розширення традиційних видів діяльності та диверсифікацію регіональної економіки, або розвиток старих галузей, але на якісно новій основі. Наприклад, Удмуртія має намір розвивати сільське господарство, яке раніше було слабо представлено в республіці. Якутія припускає почати видобуток і переробку урану, яким раніше активно не займалася, хоча це і лежить в руслі її добувної промисловості. Вологодська область у число пріоритетів включає енергетику, якої раніше не надавала належного значення. Челябінська область збирається підняти енергетичну інфраструктуру, а Новгородська область хоче розвивати нову енергетику з альтернативними видами палива. Але все це лише аранжування старих проектів, хоча кілька розширені та оновлені. Таким чином, у всіх названих випадках має місце збереження традиційної економіки російських регіонів.
Больові точки і потреби регіонів . Опитування показує, що больові зони економіки регіонів доступні для огляду і, як виявилося, цілком передбачувані. Якщо вибудувати систему їх ранжирування відповідно до частоти згадки, то вийде наступна картина (у порядку убування): слабка інфраструктура, нестача енергії, дефіцит переробних підприємств, незадоволений попит на будматеріали, нерозвиненість туризму. Як не дивно, але проблеми ЖКГ на цьому тлі відійшли на задній план. Тим самим больові точки вимагають не побудови "нової" економіки, а розвитку "старої".
У цьому зв'язку можна констатувати, то російський уряд цілком правильно робить акцент на проблемах інфраструктури та енергетики, бо без них все інше стає просто-напросто ілюзорним. Тут ми зайвий раз бачимо явний зв'язок між больовими точками економіки регіонів та їх галузе...
