fy"> У разі відсутності попередньої домовленості про покупку спирту Казаков Астаф'єв і Чулков не можуть бути визнані пособниками даного злочину, але підлягають кримінальній відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 175 КК РФ за придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (Заздалегідь не обіцяні придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом). br/>
2.3 Задача 3
Студент 1 курсу університету Петров виграв кольоровий телевізор вартістю 10 тис. рублів. Зазначений телевізор обміняв на куртку. Батьки Петрова поставили питання про визнання договору обміну недійсним на тій підставі, що не давали згоди на вчинення правочину, а їх синові 16 років. Петров пояснив, що придбав квиток на свої гроші (стипендію). Як вирішити спір? p align="justify"> Вважаю, що суд має відмовити батькам Петрова в задоволенні позову, оскільки у відповідності з п.2 ст. 26 Цивільного кодексу Неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років вправі самостійно, без згоди батьків, усиновителів та піклувальника розпоряджатися своїми заробітком, стипендією та іншими доходами
Таким чином, вважаю, що Петров придбавши квиток міг самостійно без письмової згоди своїх батьків розпоряджатися своєю стипендією та виграшем по квитку (інший дохід), а також провести обмін ..
2.4 Завдання 4
Ваньков і Павлова подали заяву до органу РАГСу про вступ у шлюб, у зв'язку з чим їм було призначено день державної реєстрації укладення шлюбу. На їх прохання у зв'язку з відрядженням Ванькова реєстрація шлюбу була перенесена на місяць. Однак через хворобу Павлової вони не змогли з'явиться до органу РАГСу у знову призначений день і вдруге попросили перенести час державної реєстрації. Завідувач органом РАГСу відмовив перенести термін державної реєстрації шлюбу розцінивши причини неявки як неповажні. Ваньков і Павлова подали скаргу до суду на дії завідувача органом РАГСу, в якій просили задовольнити їх заяву про перенесення дати державної реєстрації шлюбу, як викликане збігом обставин. Що ви можете пояснити з приводу рішення завідувача органом РАГСу? Яке рішення за скаргою має прийняти суд? p align="justify"> Відмова завідувача органом РАЦСу в реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що причини неявки неповажні неспроможний, оскільки завідувач міг відмовити в реєстрації шлюбу з іншого підставі. А саме відповідно до п. 1 ст. 11 Сімейного кодексу РФ при наявності поважних причин орган реєстрації актів громадянського стану за місцем державної реєстрації укладення шлюбу може дозволити укладання шлюбу до закінчення місяця, а також може збільшити цей термін, але не більше ніж на місяць. Таким чином, продовження терміну державної реєстрації більш, ніж на місяць суперечить чинному законодавству. Звідси випливає, що суд має відмовити Ванькова і Павлової в перенесенні дати державної реєстрації...
