вало ефективність приватизаційних угод, найбільш важливих для бюджету. З урахуванням падіння привабливості для інвесторів нафтових компаній в умовах несприятливої вЂ‹вЂ‹світової кон'юнктури можливості бюджетної орієнтації приватизаційної політики були (принаймні, до середини 1999 р.) особливо обмеженими. Прийняття нового закону "Про приватизацію державного майна основи приватизації муніципального майна РФ "не стало вагомим стимулом для прискорення приватизації в 1998-1999 рр.. Одним з стримуючих факторів є неприйняття Державної Думою проекту закону В«Про затвердження державної програми приватизації державного майна в РФ В». Істотно також, що в 1999 р. вперше доходи від приватизації не включені в дохідну частину федерального бюджету, а віднесені до джерел фінансування бюджетного дефіциту. Це дозволяє уникати жорсткої бюджетної орієнтації при прийнятті рішень про угоди, більшою мірою враховуючи реальну кон'юнктуру.
Глава 2. Приватизація в країнах Центральної та Східної Європи.
Починаючи з незалежності в перехідних економіках країн Центральної та Східної Європи (ЦСЄ) мали місце дуже істотні і швидкі зміни структури власності. У процесі приватизації почали з'являтися de novo - підприємства новоствореного приватного сектора. До приватизації в цих країнах вже існувало деяку кількість приватних підприємств (таблиця 1 це підтверджує). В основному, це були підприємства, засновані на самоуправлінських моделі. p> самоуправлінських модель підприємства, дозволяє забезпечити певну ступінь господарської відособленості, з одного боку, і деякі риси групової власності, з іншого, з'явилася в надрах адміністративно-планової економіки як форма відходу від тотального державного контролю та посилення мотивації до ефективної господарської діяльності. Найбільшого поширення самоуправлінських модель отримала в Югославії та Польщі, але окремі її елементи використовувалися і в інших колишніх соціалістичних країнах (наприклад, система робочого участі в прибутках підприємств в Угорщині). Самоуправлінських модель базувалася на вельми аморфних відносинах власності, коли ці відносини поширювалися головним чином на отримані підприємством господарські результати, а не на капітал. Це, у свою чергу, означає, що самоврядувальні підприємства якщо й можливі в ринковій і перехідній економіці, то лише в якихось певних конкретних випадках дрібного підприємництва. Домінуючою формою вони бути не могли і не стали. p> Таблиця 1. Частка державного сектора в доданій вартості до проведення приватизації в деяких країнах ЦСЄ. br/>
Країна
Частка (%)
СРСР
96,0
Чехословаччина
97,0
<...
