арактер. Хоча завдання бюджету за доходами від продажу державного майна знову було перевиконано майже в 2 рази, але 66% всіх доходів було отримано від продажу на аукціоні 2,5% акцій РАО "Газпром", на суму 13,8 млрд. руб. Якщо врахувати, що всього за рік було приватизовано 2583 підприємства, то можна зробити висновок, що стандартні приватизаційні угоди не принесли вагомого доходу до бюджету.
У 2000 р. приватизація як елемент економічних реформ стає все менш актуальною. Це стосується як системоутворюючою її ролі (вельми важливою для першої половини 90-х рр..), так і бюджетної орієнтації приватизаційних продажів (З різним ступенем успіху домінуючою в другій половині 90-х рр..). Цей процес падіння ролі приватизації в розвитку перехідної економіки проявився, в Зокрема, в зрослої в 1999 р. активності критики застосовувалися моделей (Об'єктом жорстких нападок знову стала не тільки російська модель масової приватизації, а й колишня колись еталонної, з точки зору Заходу, чеська купонна схема).
З точки зору подальших системних перетворень, приватизація з усією очевидністю поступилася місцем питань корпоративного управління та реструктурування приватизованих підприємств. З точки зору поповнення доходів бюджету (з 1999 р. - фінансування бюджетного дефіциту), на перший план вийшли завдання раціоналізації використання та підвищення ефективності управління державною власністю. Нарешті, інвестиційна складова приватизаційних угод традиційно близька до нуля. Більше того, багато угод з інвестиційними умовами в 1999-2000 рр.. стали по різних причин об'єктом розслідування на предмет повернення пакетів акцій у власність государства. Уповільнення приватизаційного процесу пов'язане зі багатьма об'єктивними і суб'єктивними факторами. Найбільш істотним є відсутність попиту на більшість що продаються В«залишковихВ» пакетів (в силу відсутність інтересу до даних господарським об'єктам в принципі, або в силу вже сталих на конкретному підприємстві формальних та/або неформальних полюсів корпоративного контролю). Об'єктивною домінантою триваючих приватизаційних продажів були мотиви встановлення контролю (завершення консолідації), типові для пост-приватизаційного періоду в усіх країнах з перехідною економікою. Невирішеність проблем із земельними ділянками, незавершеними об'єктами, мобілізаційними потужностями, наявністю великої кількості держпакетів акцій (фактично некерованих) приводили до додаткового уповільнення приватизаційного процесу та зниження ціни відбувалися угод.
Слід помітити також, що в регіонах існує дві стримуючі приватизаційний процес тенденції: з одного боку, невиконання прийнятих рішень про приватизації, з іншого боку прагнення регіональних влад встановити контроль над максимально можливим числом підприємств регіону, в тому числі перебувають у федеральній власності. Об'єктивним негативним чинником стало розгортання кризи на фінансових ринках у 1997-1998 р., що також знижу...
