ому, що дефіцит сукупного попиту - це відсутність грошей у господарських суб'єктів. Відповідно, їхні рецепти зводяться до тих чи інших варіантів збільшення грошової пропозиції і здійснення на цій основі "монетизації" економіки. Тим часом, самого Кейнса хвилювала прямо протилежна проблема: як змусити витрачати гроші в умовах, коли господарські суб'єкти цього робити не хочуть. Не випадково в якості основного інструменту збільшення ефективного попиту він розглядав фіскальну, а не кредитно-грошову політику [3]. p> Домінуючий в ідеології російських реформаторів з 1992 монетаризм виходить з ряду передумов, які, очевидно, відсутні в російській економіці. М. Фрідмен, будуючи свої висновки про залежність динаміки цін та економічної стабільності від пропозиції грошей високої ефективності (тобто від емісії центральних банків), спирається на дані за віковий період; в той же час він підкреслює, що до коротких періодів часу його висновки не відносяться. Усередині короткого періоду часу вирішальними факторами економічної динаміки є ставка відсотка і рівень доходів (перш за все - Заробітної плати). Російський капіталізм не розташовує віковою історією, "Вікового тренду" стосовно до Росії не існує, в російській економіці останнього десятиліття короткі періоди посилення й ослаблення спаду змінюють один одного. Теорія Фрідмена, очевидно, має на увазі розвинене, усталене капіталістичне суспільство, зі сформованими віковими тенденціями. До кризовій економіці перехідного типу вона явно непридатна [2]. p> Далі М. Фрідмен вважає, що в суспільстві існує склався, звичний рівень доходу для основної маси індивідів, який обумовлює стійкість очікувань - цінових, процентних, очікувань майбутніх доходів; на основі стійких очікувань складається стабільний попит на гроші. У кризовій економіці Росії і ця передумова монетаризму, очевидно, відсутня. Рівень цін і доходів піддається різким і частих змін, очікування індивідів і фірм нестійкі [2]. p> Кредитно-грошова політика монетарної влади Росії реально може мати справу лише з процесами, що протікають на короткому відрізку часу, причому в умовах кризи. Саме такий підхід до аналізу економічних процесів, розвинений Дж.М. Кейнсом. p> Ідеї Кейнса, інтерпретовані Дж.Р. Хіксом в дусі неокласичної школи, отримали втілення в знаменитої моделі LS-LM (Investment-saving-liguidity-money) [3]. p> Основні залежності, що описуються цією моделлю, це зворотна залежність національного доходу від відсотка в реальному секторі економіки (чим нижче відсоток, тим вище інвестиції та національний дохід, причому інвестиції виразно рівні заощадженням), і пряма залежність відсотка від національного доходу в грошовому секторі економіки (чим вище національний дохід при заданій грошовій масі, тим більше грошей потрібно на обслуговування трансакцій, тим менше грошей може надходити на спекулятивні ринки, тим вище ставка відсотка. Головний висновок з моделі IS-LM полягає в тому, що збільшення грошової маси щодо досягнутого рівня національного д...
