оходу дозволяє знизити рівноважну ставку відсотка і домогтися збільшення національного доходу. p> Якщо в реальному секторі модель IS-LM постулює рівність інвестицій і заощаджень, то в грошовому секторі ця модель постулює автоматичне первинне надходження грошей на обслуговування трансакцій, і лише надлишку грошової маси понад необхідні трансакцій - на спекулятивні ринки. Можливість інвестування заощаджень і браку грошей для обслуговування трансакцій апріорі виключається, що очевидно суперечить російським реаліям. p> Проте, модель IS-LM описує певні закономірності, що зберігаються в російській економіці (залежність інвестицій від ставки відсотка, зниження національного доходу в міру скорочення інвестицій, залежність відсотка від маси грошей при даному рівні національного доходу. Однак ця модель не адекватна російській економіці повністю. Абсолютна нестача грошей для обслуговування трансакцій в російській економіці свідчить про те, що в чистому вигляді методи регулювання відсотка і інвестицій через маніпулювання грошовою масою, пропоновані прихильниками кейнсіанського - неокласичного синтезу, не дадуть потрібного ефекту. Звідси випливає, що для російської економіки необхідна більш жорстка модель регулювання відсотка, грошової маси та її каналізації в реальний сектор економіки. Така модель, почасти заснована на радикальній тлумаченні постулатів Кейнса (а не на його неокласичної інтерпретації) була відпрацьована і функціонувала на практиці в Японії в післявоєнні десятиліття. Ця модель включає в себе жорстке обмеження або навіть тимчасове недопущення відкритих спекулятивних ринків (Валютного та фондового), концентрацію заощаджень у формі банківських депозитів, причому безальтернативність цієї форми заощаджень дозволяє встановити гранично низький відсоток за депозитами (з урахуванням невеликої інфляції - відсоток за депозитами стає нульовим або навіть від'ємним), а також жорстко регульований низький відсоток за кредитами, пряме регулювання розмірів і напрямків кредитів, надаються комерційними банками, а отже, пряме регулювання не тільки грошової бази, а й грошової маси; широке рефінансування комерційних банків центральним банком, що гарантує їх ліквідність в умовах високої кредитної експансії. p> В даний час звертаються в російській економіці векселя є скоріше сурогатами векселів. Вони не відображають торгових угод, їх облік неприйнятно доріг (дисконт 50-60% і більше), їх переоблік відсутня [1,3]. p> Розміри потреби народного господарства у вексельному зверненні можна оцінити як суму заборгованості постачальникам плюс обсяг бартерних операцій плюс обсяг операцій обслуговуваних сурогатами, поділену на число оборотів, яке в середньому повинен здійснити вексель, перш ніж він буде представлений і прийнятий до обліку (орієнтовно 3-4 обороту). Виходячи зі світової і дореволюційної російської практики обсяг обліку векселів банками можна визначити як максимум 80% від обсягу всіх обертаються векселів. За нашими підрахунками, до кризи в серпні 199...
