му реченні ціни, якщо обязующаяся фірма не володіє іншими перевагами, перед фірмами, залученими в заявки на ліцензію.
Лоеб і Магат пропонують інституційну класифікацію, що складається з комбінації регулювання та ліцензування, незважаючи на те, що імовірно виключаються проблеми, пов'язані з обома. Альтернативою регулюванню норми доходу встановлена ​​децентралізована система регулювання, в якій корисність вибирає свою власну ціну і регулюючі органи субсидують корисність на кожну одиницю бази рівній споживчому надлишку з обраної ціною. Противники субсидування заявляють, що кошти, необхідні для субсидування повинні збиратися скрізь і будь-яка політика субсидування сприяє аллокативная неефективності. Шарки (1979), коментуючи схему Лоеб-Магата, наводить докази про те, що така політика може втриматися, якщо умови існування, які оплачує мережа субсидування, досить малі.
Г? Державна власність
Інша можлива альтернатива регулюванню - державна власність на підприємства, які виробляють продукцію в умовах природної монополії. Хоча мало хто погодитися з тим, що регулювання здійснюється у повній формі в умовах державної власності, її унікальні характеристики відрізняють її від великого ряду традиційних регулюючих процесів. Замість приватної монополії, з акціонерами, націленими на отримання прибутку, можна заснувати підприємство державної власності, менше дбає про прибутки. Цей недолік стимулів до максимізації прибутку державних підприємств іноді вважається благотворним, так як дозволяє зосереджувати увагу не тільки на фінансових питаннях і питаннях розподілу. Інституційна система поглядів на державну власність сприятиме накладенню обмежень на ціни і стандарти. Це дозволить прирівняти ціни з граничними витратами, щоб ліквідувати монопольні прибутки і так далі.
Пол століття тому, державна власність на фірми вважалася ключем до вирішення провалів ринку, таких як монополія. В результаті неспроможності конкуренції, регулювання в період Великої депресії, очевидного результату радянської індустріалізації та негативних наслідків політичного контролю над фірмами, держава взяла контроль над виробництвом значної частини продукції в економіці багатьох країн.
У останні 30 років відновлення довіри до ринкового процесу змусило уряду в ринкових економіках по всьому світу приватизувати більшу частину державних секторів, включаючи стратегічні, такі як сталеливарний, енергетичний і телекомунікаційний.
Відсутність стимулів до отримання прибутку згідно інституціональної теорії державної власності пояснюється високою ціною платежу. На державному підприємство, що відчуває нестачу в групі акціонерів, що претендують на прибуток, які підкреслюють фіскальні цілі і примушують до виконання через управління. Економічна ефективність паче не гарантується, коли кошти перебувають у державній власності, тому що державний менеджер має порівняно слабким стимулом до скорочення витрат або поліпшенню якості пр...
