ично не використовувалися в В«чистомуВ» вигляді в західних країнах після Другої світової війни. В«Німецьке економічне диво, - пише Л. Ерхард, - відбулося без суцільний лібералізації, без повної приватизації промисловості, в умовах безлічі зовнішньоторговельних обмежень В»[24]. Про непричетність МВФ до справ західноєвропейським також висловився в середині 90-х голова Європейської економічної комісії ООН П. Раймент: В«Пропонована (МВФ) модель капіталізму не має нічого спільного з тим, що практикувалося в Західній Європі та в інших демократичних країнах з ринковою економікою. Там головним був градуалізм, а поспішні, або шокові заходи - рідкісний виняток В»[25].
Що ж до економічних успіхів Сполучених Штатів, то їх також не можна приписувати Міжнародному валютному фонду. У другому розділі Економічного доповіді Президента США (1997 р.), зокрема, йдеться: В«Доповіді ряду міжнародних інститутів, що використовують надмірно спрощені моделі американської економіки, рекомендували жорсткість грошово-кредитної політики. Якби цих порад послідували, то чи не вдалося б досягти значного економічного зростання ... В»[26].
Авторитетний політик Генрі Кісінжер заявив одного разу, що В«діяльність МВФ провокує падіння урядів і загострює соціальну напруженість в ряді країн світу. Стратегія МВФ стає джерелом внутрішніх труднощів, і це веде до того, що країни віддаляються від Заходу В»[27].
Особливо яскраво негативні наслідки рекомендацій МВФ проявилися в економіці Росії.
2.2. Концепція Вашингтонського консенсусу та досвід російських реформ
Економічна реформа в Росії, як і в інших постсоціалістичних країнах, долі перехідної економіки привернули увагу широкого кола західних політиків та економістів, представляють різні теоретичні школи та напрямки. У їхніх роботах аналіз шляхів і проблем, успіхів і невдач російських економічних реформ останнього десятиліття дано з різних, часом протилежних теоретичних позицій, а оцінки і рекомендації нерідко носять суперечливий характер. Разом з тим, зі боку найбільш авторитетних економістів переважають в основному негативні оцінки (Інтрілігейтор, Ослунд, вгамували, Реддавей, Самсон, Стігліц, Тейлор, і інші).
Нагадаємо деякі суттєві моменти з еволюції взаємин сучасної Росії і МВФ. Останні роки СРСР були, на думку англійських авторів Н. Гоулд-Дейвіса і Н.Вудс, відзначені політичної лібералізацією і лише пошуком шляхів економічної реформи. Тим часом, фінансові борги СРСР швидко росли. У 1988 році почалися дискусії в керівництві СРСР з приводу вступу до МВФ. У жовтні 1991 року Росія отримала статус В«асоційованого членаВ», а в червні 1992 року повноправного члена МВФ. На цьому етапі допомога СРСР-Росії виражалася в В«Технічному сприянніВ» і не припускала передачу грошей [28]. p> Перше Угода про допомогу в розмірі 1 млрд. дол було підписано М. Комдессю і урядом Є. Гайдара на початку липня 1992. Але цей транш не було використано повністю. У червні 1993 року...
