МВФ запропонував другий кредит Росії - 3 млрд. дол в рамках створеного напрямку - В«Допомоги системним перетвореннямВ» (System Transformation Facility - STF). Цей кредит STF не супроводжувався жорсткими умовами, він був спрямований на допомогу країнам, В«перехідним від системи торгівлі, регульованої державою, до ринку В», і лише вимагав, щоб одержувачі грошей МВФ не вводили обмежень торгівлі. Однак 19 вересня 1993 року МВФ призупинив передачу грошей РФ через те, що уряд Росії не змогло стримати інфляцію і провести скорочення бюджетних витрат. Згадані вище англійські фахівці Н. Гоулд-Дейвіса і Н. Вудс помітили збіг за часу заморожування траншу МВФ і рішення президента Єльцина розпустити З'їзд народних депутатів і змінити Конституцію [29].
У 1994 переговори з МВФ були заморожені. Але в 1995 році через вкрай нестабільною ситуації в Росії переговори були продовжені. Стабілізаційний кредит в 6,8 млрд. став у квітні 1995 року першим проявом нових зв'язків з МВФ. Незважаючи на розвиток В«олігархічного капіталізмуВ» в Росії в МВФ в цілому були задоволені реформами і в березні 1996 року Росія знову отримала більший кредит - 10,2 млрд. з Фонду довгострокових умовних запозичень (Extetnded Fund Facility).
Деякі спостерігачі, наприклад, М. Еллман і Р. Скарренборг відзначають, що переведення грошей супроводжувався великими зловживаннями, і дві третини їх не дійшли до адресатів навіть на папері. Вони розповідають і про те, що Світовий банк перевів жертвам війни в Чечні 30 млн. дол, В«але жодна жертва ніякої компенсації не отрималаВ». [30]
Згідно вельми поширеній точці зору сутність реформи зводиться до перетворення централізованої планової економіки в ринкову за допомогою відомої В«тріадиВ»: лібералізація, макроекономічна стабілізація і приватизація. [31] Саме ця програма, запропонована західними економістами та міжнародними кредитними організаціями (Вашингтонський консенсус), що з'явилася, за визначенням американських фахівців, крайньою формою неолібералізму, була практично взята на озброєння урядом Є. Гайдара. p> Через кілька років у цілому ряді робіт та доповідей В«монетаристская догмаВ» і рекомендації МВФ стали піддаватися критиці. Вже навесні 1994 р. за ініціативою американської сторони була створена група з 15 осіб, що включає Нобелівських лауреатів: Лоуренса Кляйна, Василя Леонтьєва, Джеймса Тобіна, Кеннета Ерроу. У зробленому групою заяві говорилося про В«необхідність внесення докорінних змін у стратегію російських реформ В»[32]. Дж. Сакс, який на початку 90-х був радником з реформ у керівників Росії, змушений був визнати: В«Ми поклали хворого на операційний стіл, розрізали грудну клітку, але у клієнта виявилося зовсім інше анатомічне будова В»[33]. Експерти констатували, що В«шокова терапіяВ» була надмірно інфляційної, викликала стагнацію, колапс виробництва, деіндустріалізацію значної частини регіону [34]. Мільтон Фрідмен, Нобелівський лауреат і творець монетаристської теорії при зустрічі з реформаторам...
