сійським західникам, якщо вони хочуть відновити легітимність свого напрямку як невід'ємної частини російського соціокультурного та політичного спектру. p> Очевидно, що Росія може знайти своє місце в житті Європи і Заходу (залишаючи при цьому за собою право брати участь і в інших геополітичних конфігураціях) тільки при умови різноманіття варіантів західної/європейської ідентичності. Відповідно розширення НАТО, як і будь-яка тенденція до уніфікації та американізації Європи і Заходу, позбавляє Росію свободи цивілізаційного маневрування, а фаталістичне смиренність з неминучістю цього лише на руку антиросійським силам і може стати самоздійснюваного пророцтвом. При цьому мова не йде про плетінні інтриг і внесення розбрату у відносини між членами НАТО або якимись іншими суб'єктами західної політики. p> На сучасному етапі всіма фахівцями визнається провідна роль Стратегічних ядерних сил (СЯС) у забезпеченні безпеки Росії. Особливо значущим є те, що СЯС дають можливість під своїм В«парасолькоюВ» реформувати і підняти на новий якісний рівень збройні сили Росії, ослаблені в умовах важкої економічної ситуації в країні. Не втрачає своєї актуальності і ядерне стримування, яке є невід'ємним чинником сучасної глобальної стратегічної стабільності, залишається способом запобігання агресії будь-якого масштабу військовими засобами.
При цьому слід враховувати, що адміністрація Буша не вважає, що НАТО повинна бути глобальною організацією оборони і безпеки. НАТО повинна забезпечувати В«ефективну підтримку В», служити опорним пунктом для нарощування сил, збору розвідувальних даних, розміщення військових баз. Співробітники адміністрації вважають, що формування союзниками сучасних, гнучких і взаімоподкрепляющіх сил дозволить зберегти надійну євроатлантичну систему безпеки. Це передбачає зміна командної структури НАТО, в тому числі відмова від географічного та перехід на функціональний принцип організації управління силами, створення єдиного стратегічного командування, об'єднання в одну структуру верховного командування силами НАТО в Європі та європейського командування США, ліквідацію верховного командування силами НАТО в Атлантиці (або його перетворення в навчальну структуру) і, можливо, створення північного командування, яке було б пов'язано зі структурами оборони території США.
І серед експертів, і в самій адміністрації широке поширення набула також точка зору, згідно з якою НАТО вже не має колишнього значення з точки зору зовнішньої і оборонної політики Сполучених Штатів. Вирішальне значення мають лише збройні сили США і співпрацю з тими країнами, які поділяють пріоритети Америки і здатні внести внесок у майбутні операції. Дана точка зору виходить з того, що Європа безпечна і стабільна і що США повинні зосередити свою оборонну та безпекову на вирішенні проблем Близького Сходу, Південної та Східної Азії, а також на Кавказі.
Головна проблема використання НАТО в цілях інтеграції Росії в європейські структури криєть...
