В«ХізбаллуВ» і В«АмальВ». Коаліція здобула перемогу на виборах у Південному Лівані, становить другий за чисельністю блок у парламенті, отримала п'ять важливих портфелів в новому уряді. Така розстановка сил створює надійний тил для дій В«Ісламського опоруВ», а також представляє непогані можливості для посилення ваги шиїтів в ліванській політиці.
Саме В«ХізбаллаВ» і В«АмальВ» є основними прихильниками деконфессіоналізаціі ліванської політичної системи. З урахуванням військового потенціалу партії подібні гасла справедливо створюють у відроджуються християнських партій в Лівані відчуття безпосередньої загрози. За повідомленнями кувейтської газети В«ас-СіясаВ», В«ряд маронітських організацій В»прийняв рішення про відновлення своїх військових структур і закупівлі для них у Європі важкого озброєння з метою створення противаги В«Партії АллахаВ» 21. p> У той же час не можна говорити про однозначно агресивний характер політичних устремлінь В«ХізбаллиВ». Організація пройшла тривалий еволюційний шлях і змогла адаптуватися до умов співіснування в Лівані, де одним з ключових принципів є компроміс, що в мирний час дозволяє утримувати конфлікти від сповзання до громадянської війни. Зараз партія і так знаходиться на очах у світової спільноти і найближчим часом, найімовірніше, утримається від рішучих дій всередині Лівану. Керівництво чудово відчуває кордону дозволеного, в тому числі і в питанні збереження дружніх відносин з рухом В«АмальВ». Розпалювання якого політичного конфлікту вкрай небажано для лідерів партії, тому що таким чином досить легко скомпрометувати себе і зміцнити позиції противників В«ХізбаллиВ», в тому числі і всередині Лівану.
Важливим аспектом проблеми є питання про існування якого зовнішнього контролю та підтримки партії з боку. У свій час сирійський В«парасолькуВ» допоміг В«ХизбаллеВ» після завершення війни і під час роззброєння інших міліцій у повному обсязі зберегти своє збройне крило, а також регулярно отримувати кошти для продовження конфронтації з Ізраїлем. Після відходу сирійців з Лівану стало очевидно, що В«ХізбаллаВ» стала незалежною в політичних питаннях, і в Надалі Дамаск міг служити для неї тільки зайвим стримуючим фактором, що було б негативно розцінено в Тегерані.
На сьогоднішній день, на наш погляд, у трикутнику Іран - В«ХізбаллаВ» - Сирія склалися досить гармонійні відносини, адекватні розвитку ситуації в Лівані та регіоні. Іншими словами, В«Партія АллахаВ» вже об'єктивно не потребує постійного військово-політичному прикритті ззовні, а зацікавлена ​​головним чином в збереженні стабільного постачання з Ірану. З іншого боку, Тегеран може використовувати цю шиїтську організацію як засіб тиску на Ізраїль. Однак очевидно і те, що іранцям також немає сенсу до межі розжарювати обстановку як в Лівані, так і в районі лівано-ізраїльського кордону. Особливість сучасної ситуації в Східному Середземномор'ї полягає в тому, що будь-яке збройне протистояння в регіоні може стати приводом ...
