гідно визначенням відомого словника сучасної економічної теорії Макміллана - це чесність, неупередженість. Якщо ж розглядати справедливість у контексті відомої нам теорії економіки добробуту, то справедливим можна було б вважати розподіл, відповідне двом умовам: По-перше, воно повинно бути рівноправним, тобто жоден із суб'єктів товариства не воліє товарний набір іншої особи своїм власним товарним набору; друге, воно повинно бути ефективним. Одночасно і рівноправне, і ефективний розподіл можна трактувати як справедливе.
Взагалі соціальна справедливість в економічній теорії - це проблема прийнятною ступеня нерівності в розподілі доходів. Існують найбільш відомі концепції справедливості, (справедливого розподілу доходів): егалітарістскіе, утилітаристська, роулсіанская і ринкова.
егалітарістскіе концепція вважає справедливим зрівняльний розподіл доходів. Якщо потрібно розділити певну кількість благ між людьми, однаково цього заслуговують, то справедливим був би розподіл порівну. Проблема полягає в тому, що розуміти під В«однаковими заслугамиВ»? Однаковий трудовий внесок у суспільний добробут? Однакові стартові умови (володіння власністю)? Однакові розумові та фізичні здібності?
Але тут видається важливим, що егалітарний підхід не настільки примітивний, як його іноді представляють: взяти і поділити все порівну. Адже йдеться саме про рівний розподіл благ між рівним чином заслуговують цього людьми.
утилітаристське концепція вважає справедливим такий розподіл доходів, при якому максимізується суспільний добробут, представлене сумою індивідуальних корисностей всіх членів суспільства. Передбачається, що зменшення корисності, повинно компенсуватися в ході розподілу неточно таким же, а великим приростом. Такий висновок не повинен здатися дивним, якщо мова йде про максимізації суми індивідуальних корисностей. Для графічного пояснення цього підходу використовуємо криву байдужості. На графіку громадська крива байдужості означає безліч поєднань корисностей, які можуть витягувати зазначені суб'єкти зі свого доходу, представленого в грошовій або натуральній формі. Всі комбінації, що лежать на громадській кривої байдужості, однаково задовільні для суспільства.
Якщо утилітаристська громадська крива байдужості має лінійний вигляд (причому її нахил дорівнює -1, у випадку а), то зниження корисності Х компенсуватиметься точно таким же приростом корисності y.
Індивідуальні корисності доходу зовсім однакові. Якщо ж громадська крива байдужості опукла до початку осей координат (варіант б), то ми бачимо, що зменшення корисності для Х має компенсуватися більш ніж рівним, приростом корисності у, оскільки тільки таким чином залишається незмінною сумарна корисність суспільства в цілому.
Члени товариства мають не однакову функцію індивідуальної корисності. Згідно утилітаристське підходу, суспільство може вважати справедливим як рівне, так і нерівне розподіл доходів, залеж...
