рджувала давні вольності Лондона та інших міст, а також право купців, в тому числі іноземних, вільно виїжджати з Англії і в'їжджати в неї, вести торгівлю без будь-яких утисків. У Хартії було встановлено необхідне для торгівлі єдність мір і ваг.
Вільним селянам було обіцяно не обтяжувати непосильними поборами.
У першій групі статей основне місце займають матеріальні вимоги безпосередніх васалів корони, які в основній масі були найбільшими феодалами - баронами. Ці вимоги майже без змін відтворюють відповідні положення баронських статей, однак у набагато більш деталізованої і систематизованої редакції. У цих статтях визначаються взаємні права та обов'язки короля як сеньйора і його безпосередніх васалів, пов'язані з поземельним відносинами. Вони спрямовані проти зловживання Іоанна своїми правами сюзерена, проти порушень феодального звичаю. У пошуках джерел фінансових надходжень Іоанн ввів нову практику збору рельєфів з коронних васалів: забезпеченням сплати рельєфу служила вся земля васала, що підлягає конфіскації у разі невиконання угоди. Часто конфіскації піддавалися землі безпосередніх васалів короля, ухилялися від військової служби. Усе це розглядалося баронами як порушення феодального звичаю і попередніх хартій англійських королів.
Статті 2,3 регулюють відносини спадкування та сплату рельєфу, причому в Хартії вперше в історії Англії фіксується сума В«справедливого рельєфу В». Ст.4, 5,37,46 стосуються феодальної опіки, ст.6 - одруження спадкоємців, ст.7, 8 охороняють права вдів великих феодалів. Ст.9, 10,11 і 26 регулюють питання сплати боргу королю, причому ст.10і11 відображають факт широкої заборгованості феодалів лихварям євреям. Ст.12 вказує на три обов'язкові види феодального допомоги, які васал, за звичаєм, був зобов'язаний виплачувати сеньйору, і наполягає на помірності такої допомоги.
Іншим наболілим питанням, що відображав матеріальні інтереси баронів, був В«лісовийВ» питання, постійно виникає протягом 12-13ст., і знайшов відображення в попередніх хартіях. Постійне розширення численних королівських заповідників, управлявшихся спеціальної В«лісовоїВ» адміністрацією, зачіпало власницькі права феодалів. Ст.44, 47,48 вирішують це питання на користь феодальної верхівки і на шкоду королю.
Таким чином, більшість статей першої групи спрямоване на припинення зловживань короля щодо власницьких прав великих феодалів (земля, ліси), що випливають з феодального звичаю. Ці статті не тільки кількісно виділяються серед чисто матеріальних вимог опозиції, вони відрізняються конкретністю, детальністю формулювань. Виняток становить часом лише невизначеність вказівки на суб'єктів правовідносин (В«якщо хтоВ», В«НіхтоВ», В«іншийВ» і т.п.), що дозволяє маскувати під цими словами інтереси великого феодала.
Говорячи про невдоволення крупних феодалів зазначеними зловживаннями, і про закріплення їх інтересів в більшості статей першої групи, необхідно особливо відзначити насту...
