чить Конституції; визнав що примусове лікування осіб, страждаючих алкоголізмом і наркоманією, порушувало Конституцію і міжнародні угоди про права людини. Комітет також встановив, що міністерські постанови, що обмежують відповідальність міністерств за випуск нестандартної продукції, порушували права споживачів. p> У той же час деякі рішення Комітету, особливо що стосуються взаємовідносин між республіками і центром, що не були зустрінуті з ентузіазмом. Так, коли в РРФСР був прийнятий закон, що забороняє керівникам державних органів одночасно керувати та громадськими організаціями, президент Горбачов попросив Комітет розглянути цей закон з точки зору його конституційності. Очевидно, що закон ставив метою запобігти одночасне перебування на важливих державних постах лідерів КПРС. Комітет постановив (при одному голосі проти), що даний закон порушував конституційні права державних службовців та членів громадських організацій. p> ввергнути в вир надзвичайно важливих питань, пов'язаних зі спробами центру зберегти свої позиції щодо республік, які прагнули до більшої автономності, якщо чи не до повної незалежності, Комітет зайняв бік центру, що, безумовно, завдало шкоди його репутації в певних колах. Але, беручи до уваги умови того часу, можливо, зайвим було очікувати, що Комітет стане діяти по-іншому. Адже Конституція СРСР не була скасована. p> Подальша критика Комітету конституційного нагляду фокусувалася на недоліках в ретельному обгрунтуванні думок і тому факті, що деякі рішення Комітету, по суті, залишилися невиконаними і, звичайно ж, спроба Комітету продемонструвати свою нейтральність зазнала краху, коли його члени стали висловлюватися щодо важливих політичних питань за межами Комітету. У підсумку члени Комітету не зуміли зайняти міцну позицію в заяві від 19 серпня 1991р. p> Тим часом цінним вже те, що Комітет конституційного нагляду був першою спробою створення установи подібного роду після 70 років постійного навіювання, що незалежний орган конституційного контролю не тільки не був необхідний, але навіть представляв б собою реальну загрозу принципам Радянської системи. Усвідомивши цю атмосферу, вже не здивує того, що робота Комітету не стала предметом загального прославлення. p> Кілька проектів договорів про створення оновленого Союзу установа Конституційного Суду як наступника Комітету конституційного нагляду. Це питання набуло дискусійний характер, але ще до розвалу Союзу РСР і РРФСР було прийнято рішення про створення в РРФСР свого Конституційного Суду. p> Правовою базою організації і діяльності Конституційного Суду РФ послужило невелике конституційне положення (прийняте у вигляді поправки до Конституції від 15 грудня 1990 р.) і досить докладний (89 статей) Закон про Конституційний Суд від 12 липня 1991р. p> Цей закон не був зразковим актом. Довгий і недбало складений, він містить ряд справді важливих положень, що регламентують внутрішній розпорядок та організацію діяльності суду (зокрема, як забезпечується безпека приміщень су...
