о-юридичний інститут, об'єктивно виступає мірилом досягнень даного суспільства, його «³зитною карткоюВ», показником зрілості, цивілізованості. Він служить засобом доступу особистості до духовних і матеріальних благ, механізмам влади, реалізації своїх інтересів, волевиявлення. У той же час це - неодмінна умова вдосконалення самого індивіда, зміцнення його статусу, гідності, незалежності, В«суверенностіВ». [23]
Пошук оптимальних моделей взаємовідносин держави і особистості завжди являв собою складну проблему. Ці моделі у вирішальній мірі залежали від характеру суспільства, типу власності, рівня економіки, розвиненості демократії, культури, інших об'єктивних умов. Але багато в чому вони визначалися також владою, законами, правлячими елітами, тобто суб'єктивними факторами, в поєднанні з діючими закономірностями.
Сьогодні в області теорії прав і свобод людини спостерігається нехай невеликий, але все ж прогрес, особливо в сенсі законодавчого їх оформлення, суспільної уваги, політичного і філософського осмислення, наукових заділів. Разом з тим реальність така, що ці права грубо і повсюдно порушуються, не дотримуються, ігноруються, слабо захищені, чи не забезпечені економічно. Адже добре відомо, що мало проголосити певні права і свободи, головне - їх матеріалізувати і втілити в життя, що є більш складним завданням. В умовах виник в країні глибокої економічної, політичної та духовної кризи природні і невід'ємні права людини піддаються серйозним випробуванням. З одного боку, суспільство нарешті усвідомило необхідність і безумовну цінність зазначених прав людини, властивих йому від народження, з іншого - воно поки не в змозі забезпечити їх повне і гарантоване здійснення. Ці права лише продекларовані.
3.2 Ситуація в Росії складається сьогодні таким чином, що в правозастосовчій практиці обмежень прав і свобод людини скільки завгодно (скільки вигідно володіє реальною владою). Однак законодавство про ці обмеження як би не знає.
Звідси можливі два наслідки. Перше: у випадку потреби працівника правозастосовчого органу завжди можна звинуватити у відступі від закону. Друге: учасник правовідносини, що володіє реальною силою (гроші, зв'язки, посадове становище) має можливість позбавити себе і своїх ближніх від дії таких обмежень. p> У той же час від обмежень прав і свобод громадян слід відрізняти їх ігнорування державою, посадовими особами, громадянським суспільством.
Слід розрізняти законодавче, зовнішнє обмеження права від його внутрішньої обмеженості на основі природного закону рівної свободи, вважає він. Згідно з цим законом, ніхто, реалізуючи свої права, не повинен порушувати права іншої або ускладнювати їх здійснення. Використання природних прав на шкоду іншим є правопорушенням і служить підставою для відповідного впливу на порушника. Але і в цьому випадку не можуть піддаватися обмеженню природні права людини. Йдеться про відновлення порушених кордонів чужого права, його огородж...
