поставляється в торгову мережу двома іншими організаціями. ТОВ вимагало припинення виробництва тканин за його технологією і відшкодування порушниками заподіяних збитків. Обидві організації виконати вимоги ТОВ у добровільному порядку відмовилися, у зв'язку з чим ТОВ звернулося з відповідними позовами до арбітражного суду. p align="justify"> У ході судового розгляду один з відповідачів на своє виправдання заявив, що він дійсно використовував запатентований ТОВ спосіб виробництва тканин, але в значно вдосконаленому вигляді, що підтверджується поданою ним заявки на видачу патенту на винахід В«Матеріал з вогнетривким покриттям В».
Інший відповідач взагалі заперечував своє знайомство з розробкою позивача і стверджував, що ним використовується його власна оригінальна технологія, за допомогою якої досягається той же ефект. Були представлені докази розробки і використання даної технології задовго до видачі патенту № 111111, секрет якої відповідач зберігав у секреті. p align="justify"> Як повинні бути дозволені виникли суперечки?
Згідно ч. 2 ст. 1345 ЦК РФ, автору винаходу, корисної моделі чи промислового зразка належать такі права: 1) виключне право, 2) право авторства. p align="justify"> Згідно п. 1 ст. 1359 ЦК РФ, не є порушенням виключного права на винахід, корисну модель або промисловий зразок застосування продукту, в якому використані винахід або корисна модель. Таким чином, перший відповідач не порушив прав ТОВ, що володіє патентом на № 111111. p align="justify"> Згідно ч. 1 ст. 1361 ЦК РФ, особа, яка до дати пріоритету винаходу, корисної моделі чи промислового зразка (статті 1381 і 1382 ГК РФ) добросовісно використала на території Російської Федерації створене незалежно від автора тотожне рішення або зробила необхідні для цього приготування, зберігає право на подальше безоплатне використання тотожного рішення без розширення обсягу такого використання (право попереднього користування). Тому і другий відповідач також не порушив прав ТОВ. p align="justify"> Згідно з пп. 1-3 ч. 1 ст. 1406 ЦК РФ, спори про авторство винаходу, корисної моделі, промислового зразка, про встановлення патентовласника, про порушення виключного права на винахід, корисну модель або промисловий зразок розглядаються судом. p align="justify"> Виходячи з усього викладеного, суд повинен ТОВ у позовах відмовити і вирішити справу на користь відповідачів.
Список використаної літератури
1.Діректіва ЄЕС про координацію законодавств держав - членів ЄЕС про незалежних комерційних агентів від 18 грудня 1986// europa.eu.int <.
. Цивільний кодекс РФ. За сост. на 1 серп. 2012 М., 2012. p>. Цивільний процесуальний кодекс РФ. За сост. на 1 серп. 2012 М., 2012. p>. Основи законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 р. (з остан. змін. та доп.)// УПС В«ГарантВ».
. Федеральний закон від 26 грудня 1995 р. В«Про акціонерні товаристваВ» (з наст. змі...
