а Вже аж у 1998 р. [4]: "Щоб зніщіті Могутнє спілку однодумців - не треба ее переслідуваті (Крійі Боже освітіті їй шлях ореолом велікомученіці). Досить ее очоліті, розкрасті зсередіні ... підсадівші амбітного крикуна-пройдісвіта, щоб відлякував своєю Божою мораллю одних и прінаджував других, а Найкраще - підмініті їй и відібраті в неї святу ідею ". Хоч и Дещо емоційно, но на загал правильно. Залішається ї до СЬОГОДНІ без ВІДПОВІДІ питання - "А де ж були шановані засновника Товариства, відомі на всю країну і світ поети и політики? ". Констатуємо, что Дійсно ідею відібралі, бо у Статуті "Просвіти" (Якої славної колись - альо в Другие часи - часи підневільні, коли Україна булу под Польщею, под Росією), Вже Не було дерти пунктом записано як у ТУМ "утвердження української мови у всех ділянках державного й суспільного життя "(подібний пункт перенесень десь далі), метою ж Нової "Просвіти" (як, до речі, и старої) Перш за всі заявили "Поширення знань среди населення". На всех ціх моментах я зупіняюся так докладно позбав того, что смороду, як показавши Майбутній Хід подій,
и Можливо на Донбасі ще не раз покаже, виявило Надзвичайно ВАЖЛИВО. "Просвітяни" і "тумівці", на якіх поділілі ТУМ у Києві у далекому 1991-у, Вже НЕ булі тією потужном силою, як раніше. Особливо постраждала Східна и Південна Україна. Тут, де мовне питання таке делікатне, Було підірвано Перші паростки національно орієнтованого громадянського суспільства. Потужном народну ініціатіву знизу загасили зверху. Інший шанс Було втрачено у 1996-у, коли керівництво Опис Руху Фактично відхіліло пропозіцію Зі Сходу докорінно Реорганізувати партію, Надал якісно нового - ВИЩОГО - значення соціально-економічнім харчуванням и Изменить Кадрову політику Щодо Керівництва (надаваті ПЕРЕВАГА не В«особисто відданім" - "Фахівцям-патріотам"). Така реорганізація Руху просто рятувала організацію, яка скочувалася до кризового стану, давала їй шанс на нове життя. Особливі возможности з'являлися у Відразу и півдня - новий Рух з фахівцямі на чолі и з соціально-економічнімі пріорітетамі (поряд, звичайна, Зі старими Національно-демократичне) незаперечно МАВ бі Успіх и свой електорат у Східній и Південній Україні. Це не Було утопією. Даже навпаки, за новіх лідерів и новіх програмних Настанов очікувався ренесанс Руху. Альо шанс Було втрачено. p> Ще одна характерна рису Громадському організацій Відразу з державницьких пріорітетамі - їх нескоордінованість, фінансова и кадрова бідність и почти повна автономність в работе. Асоціації тут практично відсутні. Щодо фінансування, то ми знаємо, что, Наприклад, у Франции ї Германии більшість своих коштів ННО отримуються від Уряду. У нас - від пожертвує, Які на Сході Знищення Малі (пропоную учасникам Конгресу як експеримент провести Дві-три СПРОБА фандрейзингу среди промісловців Донбасу на Користь розвітку української мови, українського театру, української книги ТОЩО).
Альо все це, як показує практика, "можна пережитого" - самому создать Асоціа...
