цього використовуються доступні силові методи. Вибирають ж стратегію опортунізму набирають співпраця з Центром у цивілізованості місцевої реальності, нерідко ціною руйнування сформованих системи цінностей і інтересів соціального більшості. І в тому і іншому випадку шанси глобального лібералізму знижуються, а не збільшуються. p> Один з прикладів такої руйнівної динаміки - поширення демократії в світі. Справедливо критикуючи Центр за етноцентричність стандарти демократії і за цинічне використання демократичної риторики для відстоювання геополітичних інтересів, еліти Периферії не завжди проваджені ідеями справедливості. За відсіччю Заходу і його теоріям гуманітарного втручання нерідко коштує не більше ніж страх втратити владу і нагріті в її структурах теплі місця. Захід жертвує демократією на догоду вузько політичних інтересах, що обертається не менш цинічним ставленням до неї з боку незахідних еліт. Результатом виявляється загальна дискредитація ідей демократії та лібералізму. p> Проблема незахідного лібералізму ускладнюється і незрілістю необхідних для його розвитку умов. Характерна для сучасності політика подвійних стандартів по відношенню до Периферії продовжує систематично підривати сформульовані вище умови для розвитку лібералізму. Периферійні політичні системи нерідко існують в стані внутрішніх і зовнішніх загроз, що не може не сприяти зміцненню позицій силовиків. Бідність і нездатність скористатися соціально-економічними благами глобалізації вибиває з-під ніг представників периферійного лібералізму ще одне найважливіше підставу. Нарешті, триваюче тиск західної культури, нерідко підриває ціннісну структуру місцевих культур, посилює негативні наслідки 'нігілізму Модерну '. Периферія або продовжує розкладатися в результаті діяльності егоїстично мотивованого транснаціонального комерційного капіталу і корумпованих місцевих еліт, або зміцнюється за рахунок зміцнення силовиків і місцевого націоналізму. І в тому і в іншому випадку результат - підрив позицій середнього класу Периферії, традиційно зміцнюючого положення лібералізму. p> Росія - Свіжий приклад застосування подвійного стандарту сучасності. На відміну від решті частини незахідного світу вона опинилася в смузі периферійного розвитку порівняно недавно10. До розпаду СРСР фахівці відносили її положення в системі світового капіталізму до проміжного між Центром і Периферією. Сенс такий проміжність, або полуперіферійние, полягав у тому, що зберігалася можливість подальшого скорочення розриву в рівні соціально-економічного розвитку з Центром. На жаль, такої можливості не судилося реалізуватися. В результаті горбачовських і пострадянських реформ Росія стала повноцінною частиною світової Периферії з усіма витікаючими складнощами зміцнення лібералізму. p> Наслідками периферійного приєднання до капіталістичної системи стали зникнення радянського середнього класу, нездатність сформувати виразну політику національного економічного зростання, ескалація політичної нестабільнос...
