ті і не подоланий донині криза соціокультурної ідентичності. Що були до Догори горбачовської перебудови умови успішного розвитку лібералізму - безпеку від зовнішніх і внутрішніх загроз, наявність міцної прошарку середнього класу і впевненість у культурно-історичної самобутності - втрачені. p> Безповоротно Чи? Сподіваємося, що ні. Одна з підстав оптимізму може бути пов'язано з поступовим зміцненням позицій середнього класу. Одвічне противник революційних потрясінь, середній клас раніше чи пізніше заявить про прагнення активно брати участь у політичному житті. За деякими даними соціологів, за період 1999 - 2003 років число зараховують себе до середніх верств в Росії зросла з 28 до 49%, а кількість самозачісленних в бідні зменшилося з 69 до 44% 11. Єльцинська лібералізація економіки, здійснена варварськими революційними методами, все-таки створила елементи необхідної для економічного розвитку ринкового середовища. Після дефолту в серпні 1998 року зрушила з місця внутрішнє виробництво, і економічна ситуація повільно, але все ж почала змінюватися в кращий бік. І хоча рівень нестабільності залишається високим і багато в суспільстві продовжує працювати на посилення авторитарних, а не ліберальних тенденцій, далеко не все настільки однозначно. Попит на помірно державницькі ідеї не обов'язково йде врозріз з розвитком ліберальних ідей, а жорстке формулювання національних інтересів НЕ обов'язково перешкоджає знаходженню точок дотику і співпраці з Заходом. p> Іншими словами, російським лібералам є з чим працювати. Однак їм належить переосмислити самі принципи свого руху, відмовившись від підтримки західницької версії неолібералізму і рішуче розмежуватися з тими, хто не готовий засудити курс на лібералізм сили. Тільки засліплені ненавистю до Кремля можуть не бачити, що ліберальний рух в Росії переживає глибоку кризу і що більшість росіян сьогодні ототожнюють лібералізм з пограбуванням, корупцією і ослабленням держави. У цих умовах лібералам слід наполягати на створенні умов для підтримки соціального більшості, усвідомлюючи відповідальність перед суспільством. Необхідно захищати державність, бо без неї немає захисту суспільства від злочинності, тероризму і свавілля олігархії. Однак не менш важливо наполягати на тому, щоб зміцнення держави не оберталося зміцненням свавілля чиновників і щоб держава сама усвідомлювало свою відповідальність перед суспільством і наявними законами. Сподіватися на перемогу у виборах сьогодні не доводиться, але важливо зберегти голос, обмежує можливий рух до авторитаризму. p> Без відновлення Центром репутації оплоту ліберальних ідей подальший рух у напрямку глобальної реформації надзвичайно важко. Без підтримки ж периферійного лібералізму воно стане абсолютно неможливим. Лібералам на Заході і в решті частини світу необхідно усвідомити важливість відмови від сили як способу аргументації прихильність свободі і демократії. Лібералізм не зможе відновити добре ім'я і знову оволодіти умами людей, якщо не ві...
