ією РФ і законами, а також діючими правилами судочинства. Принцип законності випливає з ч. 2 ст. 15 Конституції РФ, згідно з якою органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції РФ і закони. У арбітражному процесуальному законодавстві даний принцип відображений у ФКЗ "Про арбітражних судах Російській Федерації" (ст. 6) та АПК РФ (ст. ст. 2, 3, 6, 13 та ін.) p align="justify"> Обов'язки суддів щодо забезпечення законності здійснюються двояким шляхом. По-перше, законність забезпечується правильним застосуванням законодавства, що можливо в умовах дотримання ієрархії нормативних актів у правозастосуванні, можливостями застосування іноземного права, відсутністю тиску і незалежністю суддів і арбітражних засідателів при відправленні правосуддя. По-друге, законність забезпечується дотриманням правил судочинства, які знаходять своє вираження в арбітражній процесуальній формі як нормативно встановленому порядку здійснення правосуддя. p align="justify"> ВАС РФ повертає заяву або подання, якщо при вирішенні питання про його прийняття до виробництва встановить, що: 1) не дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 292 і 294 АПК РФ, 2) до прийняття заяви чи подання до розгляду від заявника надійшло клопотання про його повернення. p align="justify"> Повернення заяви або подання не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою або поданням до ВАС РФ в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Залишення без руху заяви або подання про перегляд судового акта в порядку нагляду АПК РФ не передбачено.
Повернення заяви оформляється визначенням. Копія ухвали разом з усіма документами, що зробили у Вищий Арбітражний Суд РФ, включаючи заяву або подання, надсилаються заявнику. p align="justify"> Оскарження ухвали про повернення заяви Кодексом РФ не передбачено. Однак повторне звернення допускається з дотриманням всіх встановлених правил, після того як заявник усуне недоліки, на які було вказано у визначенні про повернення. br/>
Задача 16
При розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції відповідач не подав письмовий відгук на позовну заяву (ст. 131 АПК), а також не представив додаткові докази, які були запропоновані до напрямку до суду при прийнятті справи до провадження .
Чи є перешкодою до розгляду справи в арбітражному суді неподання відзиву на позов та додаткових доказів?
Яким чином має вчинити суд при неподанні відповідачем відзиву на позов та додаткових доказів?
Рішення:
Стаття 131 АПК РФ встановлює:
. Відповідач направляє або представляє в арбітражний суд відгук на позовну заяву з додатком документів, що підтверджують заперечення щодо позову, а також документів, які підтверджують направлення к...
