видно, що економічне зростання є або буде бути засобом вирішення проблем, стоять перед країною.
1.3. Відсутність гарантій. Противники економічного зростання вважають, що швидке зростання породжує неспокій і невпевненість серед людей. Працівники будь-якого рівня побоюються, що накопичені ними професійні навички і досвід можуть виявитися застарілими по мірі технічного прогресу.
1.4. Економічне зростання і людські цінності. Критики економічного зростання також висувають цілий ряд аргументів на користь того, що, хоча, економічне зростання забезпечує нам "засоби до життя", він не може забезпечити нам "гарне життя". Насправді, виробляючи все більше, ми отримуємо при цьому все менше радості. Протягом двох століть технічного прогресу трудящі перетворилися з ремісників і художників у придатки машин, натискають на кнопки, і втратили естетичне і чуттєве задоволення від роботи. Хіба при проведенні балансу економічного зростання ми не повинні вважати це істотним збитком? Точніше кажучи, економічне зростання означає індустріалізацію, масове виробництво, яке не носить творчого характеру і не приносить задоволення працівнику, а також відчуження трудящих від прийняття життєво важливих рішень.
III.2. На захист економічного зростання
Але багато економістів виступають на захист економічного зростання як важливої вЂ‹вЂ‹суспільної мети, приводячи наступні доводи.
2.1. Рівень життя. Як зазначалося раніше, економічне зростання є основною умовою матеріального достатку і підвищення рівня життя. В умовах економічного зростання вибір соціальних цілей стає менш болісним і веде до менших протиріч між різними групами населення. Є можливість одночасно модернізувати збройні сили, підтримувати інфраструктуру на даному рівні, здійснювати програми допомоги старим, хворим і бідним, удосконалювати систему освіти та інші галузі соціальної сфери і при цьому підвищувати особисті доходи за вирахуванням податків.
2.2. Економічне зростання і навколишнє середовище. Прихильники економічного зростання вважають, що його зв'язок з станом навколишнього середовища занадто перебільшена. На ділі ці проблеми можна відокремити один від одного. Якщо суспільство зовсім відмовиться від економічного зростання, зберігаючи ВНП на постійному рівні, йому все ж доведеться вибирати між різними структурами виробництва, і цей вибір буде впливати на стан навколишнього середовища і якість життя.
Забруднення є не стільки побічним продуктом економічного зростання, скільки результатом неправильного ціноутворення. А саме: значна частина природних ресурсів (ріки, озера, океан і повітря) розглядається як "загальна власність "і не має ціни. Тому ці ресурси використовуються надмірно інтенсивно, що погіршує їх стан. Звичайно ж існують серйозні проблеми, пов'язані із забрудненням навколишнього середовища. Але обмеження економічного зростання не вирішить цих проблем. "Щоб обмежити забрудне...
