ро органічне і неорганічний походження нафти та інші. p align="justify"> Загальні гіпотези виконують роль будівельних лісів у розвитку наукових знань. Будучи доведеними, вони стають науковими теоріями і є цінним внеском у розвиток наукових знань. p align="justify"> Приватна гіпотеза - це обгрунтоване припущення про походження і властивості одиничних фактів, конкретних подій і явищ. Якщо одиничне обставина послужила причиною виникнення інших актів і якщо воно недоступне безпосередньому сприйняттю, то пізнання його приймає форму гіпотези про існування або про властивості цієї обставини. p align="justify"> Приватні гіпотези висуваються як в природознавстві, так і в суспільно-історичних науках. Археолог, наприклад, висуває гіпотезу про час походження і приналежності виявлених при розкопках предметів. Історик будує гіпотезу про взаємозв'язок між конкретними історичними подіями або діями окремих осіб. p align="justify"> Приватними гіпотезами є і припущення, які висуваються в судово-слідчій практиці, бо тут доводиться умозаключать про поодинокі події, вчинки окремих людей, окремих фактах, причинно пов'язаних зі злочинним діянням. p align="justify"> Поряд з термінами загальна і приватна гіпотеза в науці використовується термін робоча гіпотеза .
Робоча гіпотеза - це висунуте на перших етапах дослідження припущення, яке служить умовним припущенням, що дозволяє згрупувати результати спостережень і дати їм первісне пояснення.
Специфіка робочої гіпотези - в умовному і тим самим тимчасове її прийнятті. Для дослідника надзвичайно важливо систематизувати наявні фактичні дані на самому початку розслідування, раціонально обробити їх і намітити шляхи подальших пошуків. Робоча гіпотеза якраз і виконує в процесі дослідження функцію першого систематизатора фактів. p align="justify"> Подальша доля робочої гіпотези двояка. Не виключається, що з робочої вона може перетворитися на стійку плідну гіпотезу. Разом з тим вона може бути замінена іншими гіпотезами, якщо буде встановлена ​​її несумісність з новими фактами. br/>
Висновок
В результаті економічні та соціально-політичні реалії з усією виразністю позначили протиріччя, яке у тому, що за радикальною зміною устрою сучасного російського суспільства не послідувало настільки ж принципових змін в організаційних структурах, механізми і практиці функціонування органів державного управління. Як і колись, ми натрапляємо на непомірне зростання бюрократичного апарату, надзвичайно високий рівень диференціації та формалізації його діяльності, інерційність, консерватизм, слабку чутливість до динамічним і суперечливим процесам сучасного життя і т. п. Замість особистої відповідальності панують анонімність і розчарування. Слідства ...
