систами, головну уваг сконцентрувалі на розкріттi сутностi експлуатацiї та на створеннi розумів переходу до безрінкового господарства в пiсляреволюцiйній годину. Головний шлях розвітку суспiльства смороду вбачалася у ШВИДКО переходi до нового влаштую, что має всiляко пiдштовхуватіся державним насильством. Iсторичний же Досвiд свiдчить, что перехiд до нового суспiльного ладу вiдбувається НЕ через Полiтична насильство, а через Виникнення новіх Економiчна вiдносин на основi розвітку продуктивних сил та еволюцiю органiзацiйно-Економiчна i соцiально-Економiчна вiдносин.
Науковi послiдовнікі К. Маркса НЕ вiдкідалі i Значення дослiдження та Розкриття поряд з соцiально-Економiчна ї органiзацiйно-Економiчна проблем ЗРОСТАННЯ багатства суспiльства, особливо за пiсляреволюцiйніх умів.
ПРЕДСТАВНИК iншого напряму, віходячі з концепцiї обмеженостi факторiв виробництва (передусiм землi, працi, капiталу), головну УВАГА зосереділі на харчування Використання останнiх для одержании прибутку, Економiчна ЗРОСТАННЯ в Iнтерес пiдпріємцiв - власнікiв засобiв виробництва. Альо iсторичний Розвиток довiв ВАЖЛИВО роль соцiальніх харчування, тому вченi змушенi були все частiше вдаватся до РОЗГЛЯДУ в економiчнiй теорiї вопросам соцiально-Економiчна вiдносин, хочай ї оцiнювалі їх здебiльшого як похiднi вiд органiзацiйно-Економiчна.
межею, что подiляє означенi двi течiї у полiтічнiй економiї, є проблема форм власностi. Если перша вiдстоює та обґрунтовує суспiльну власнiсть як потребу Економiчна розвітку, то друга - приватну. Iсторичний же Досвiд свiдчить, что обідвi форми у своїй багатогранностi могут Сприяти соцiально-Економiчна прогресу, а разом з ним i загально розвітку суспiльства в цiлому та кожної окремої людини. Проблема Полягає не у самих формах власностi, а в тому, як смороду спiвiснують вiдповiдно до конкретних умов та щабель развития суспiльства, зокрема его продуктивних сил.
Слiд Зазначити, что проблема розвітку товарного виробництва, его ролi ТА значення, яка тiсно пов'язана з проблемою.Більше форм власностi, такоже займає ВАЖЛИВО мiсце у розмежуваннi двох сторiн, розвітку економiчної теорiї.
На сучасности етапi державне регулювання економiки, як свiдчить практика, має поєднуватіся з ринковим через рiзнi форми суспiльної та пріватної власностi.
Сьогоднi НЕ можна ставити в центр уваги позбав питання трудового Походження вартостi чг органiзацiї ефективного функцiонування господарства. Тiльки їх дiалектічне поєднання Дає можливiсть розкрити Економiчна теорiя у усiй ее багатогранностi. Одвiчнім суттєвім харчуванням є ті, як вірiшіті проблему ЗРОСТАННЯ суспiльного багатства водночас з йо Використання в Iнтерес тихий, Хто його створює.
Отже, предметом економiчної теорiї в ее полiтекономiчному аспектi е Вивчення виробничих вiдносин в їх взаємодiї з продуктивним силами та органiзацiєю управлiння Господарський процес i системи ефективного ведення господарства як чіннікiв суспiльного багатства.
...
