я задачі "зміцнення конституційних основ держави" можливо, перш за все, завдяки обліку всього різноманіття інтересів громадян Росії. Ці інтереси в документах і передвиборних виступах досить визначено і неупереджено констатувалися. Висувалася вимога обліку та задоволення (хоча б часткового) всіх, в тому числі і конфліктуючих інтересів. Декларувалося, наприклад, безумовна повага приватної власності, готовність виступати на захист підприємництва, перш всього виробничого і т.п. При цьому, природно, було потрібно аналогічне повагу інтересів трудящих і знедолених, що в суспільній думці, а тим більше в середовищі самих трудящих і знедолених не могло не визнаватися абсолютно справедливим. Все це значно сприяло зміцненню підтримки КПРФ виборцями. Вдалося навіть перетягнути на свій сторону слабкий, але якісно вагомий шар тих, кого "Вибір Росії "вважав, безумовно, своїми - раціоналістично, за західним мислячих державників. Ідея зміцнення державності як основа раціонального компромісу різноманіття інтересів привернула симпатії чималого числа державників з "демократичного" табору, втомлених від ірраціональної безкомпромісності своїх вождів.
На відміну від поставлених організаторами виборів в найбільш вразливе становище КПРФ і ЛДПР безперечний фаворит "Вибір Росії" використав стару стратегію побудови передвиборного дискурсу. У пропагандистську кампанію було внесено лише одне помітне нововведення: досить відчутно акцентувався момент "вибору без вибору", безальтернативність пропонованої програми. Головною була ідея, що вибір вже зроблений. При цьому використовувалися відсилання на різні "факти" - "Всенародне обрання президента", серпень 1991р., "Початок реформ "і, особливо, референдум. Сором'язливо обходили, як правило, події початку жовтня. Хіба що Гайдар визнав, що відбулися (у жовтні - М.І.) зміни зняли той вантаж невизначеності, який постійно висів над майбутнім приватизації та приватизаційної програмою "(Російські внести, 4.11.1993). У всякому разі, пропагандистська кампанія ВибоРоссов орієнтувала виборців насамперед на те, щоб підкріпити вже зроблений вибір. Звідси ж і упор на безумовну плебісцитарну "Ратифікацію" проекту конституції. У повністю відповідає пропагандистським вимогам "Вибору Росії" узагальнюючої і завершальній виборчу кампанію редакційній статті "Известий" дається недвозначна формула: "А референдум щодо Конституції - це всенародна ратифікація її проекту "(Известия, 11.12.1993). Незважаючи на обов'язкові, часом гучні, але по суті стали ритуальними ескапади проти "Червоно-коричневих" Викиди явно давали зрозуміти, що їм немає суперників. Хіба що під самий кінець кампанії, коли ясно стало, що за суті вона програна, Виконком блоку "Вибір Росії", розташовував, безсумнівно, даними опитувань громадської думки, випустив близьке до істеричного заяву. Два його заключних абзацу різко акцентували тему доля вибору: "Прихід таких людей, як Жириновський і Говорухін, до влади означав би багато років блукань (Згортання з єди...
