права, такі, як прийнятий у США Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Вони забороняють поширення інструментів, які можуть бути використані для порушення авторських прав, зокрема, нелегального копіювання музики і відео. Оскільки у вільні програми не можна ввести штучні обмеження, забороняють, наприклад, цифрове копіювання захищеного авторськими правами музичного CD (точніше, ввести обмеження можна, але всі користувачі зможуть легко їх подолати за допомогою доступних вихідних текстів), закони типу DMCA можуть бути використані проти поширення цих програм. (За деякими повідомленнями, в Росії розглядаються поправки до законодавства про авторські права, аналогічні DMCA). h2> Вільне ПЗ в Росії - шлях до відмови від комп'ютерного піратства?
У Росії велика частина ринку програмного забезпечення належить, безумовно, так званим В«піратамВ». На переважній більшості комп'ютерів встановлені програми Microsoft та інших фірм, ліцензії на які не придбані. p> Періодично лунають заклики до боротьби з В«піратамиВ» на державному рівні. Поки що справа не просунулася далі періодичного демонстративного знищення дисків з нелегальними програмами. Однак, бути може, коли-небудь справа зрушиться з мертвої точки. p> Якщо ж піратство перестане бути найбільш безпечним і вигідним способом придбання програмного забезпечення в Росії, перед користувачами і менеджерами постане вибір - оплачувати ліцензії або ж переходити на використання вільного програмного забезпечення. p> Ціна ліцензій на програми - зокрема, фірми Microsoft - практично запредельна для російських приватних користувачів і невеликих фірм. Набір В«коробковихВ» версій Windows і Office порівняємо за ціною з недорогим комп'ютером. Вільні програми, звичайно, вимагають кваліфікованої установки - Але робота російського фахівця виявляється істотно дешевше. Крім того, гроші, заплачені за ліцензії на програми зарубіжних корпорацій, в основному йдуть за кордон, тоді як при оплаті російських фахівців з підтримки вільного ПЗ гроші залишаються в Росії. Таким чином, вибір на користь вільних програм виявляється краще і для бюджету користувача або малої компанії, і для країни. p> Середні і особливо - великі фірми нерідко замовляють готові рішення у системних інтеграторів. У разі використання закритих програм платити доводиться двічі - за роботу системного інтегратора і за ліцензії на ПЗ. Однак продукція Microsoft використовується хоча б тому, що вона вже звична користувачам, працівникам компанії - через широке поширення в Росії піратських версій. p> Вільні програми - а також піратство - куди більш відповідають російським традиціям взаємодопомоги, ніж закриті системи, копіювання яких на чиюсь іншу машину має каратися законом. За словами Jim Allchin, керівника відділу операційних систем Microsoft, вільні програми не відповідають В«американському способу життя В»; можливо, це і так, але зате вони ідеально підходять для російського (див. коментар Microsoft нижче). p> Отже, основною причиною до...
