мінування рішень Microsoft на російському ринку є їх широке піратське використання. Якщо відмовитися від піратства - під тиском закону або ж з міркувань чесності - вільні програми виявляються досить цікавою альтернативою. p> Чи зможуть Чи відкриті В«исходникиВ» потіснити відкриті ларьки піратів? Час покаже ...
Коментарі російського відділення Microsoft
CNews.ru традиційно прагне максимально об'єктивного висвітлювати будь-які теми, які поставлені в рамках наших матеріалів. Саме тому при підготовці статті про вільне ПЗ, ми звернулися за коментарями до компанії Microsoft, на адресу якої і спрямовані звинувачення, висунуті прихильниками нового руху. Відповіді отримані редакцією 22 листопада 2002р. p> CNews.ru : У листопаді 1998 року в інтернеті були опубліковані так звані Halloween Documents. Стверджувалося, що це внутрішні документи Microsoft, і що в них згадана В«небезпекаВ» Open Source Software і пропоновані методи боротьби з нею. Справжні чи ці документи, і яке ставлення Microsoft до їх змісту? Ми також будемо вдячні на будь-які ваші коментарі щодо теми програмного забезпечення з відкритими вихідними текстами і відносини Вашої фірми до цього явища. p> Microsoft : Для Microsoft цілком звичайно (як і для будь-якої іншої комерційної компанії) вивчати, коментувати і оцінювати діяльність своїх конкурентів - як з точки зору їх моделі ведення бізнесу, так і з технічної точки зору. Записка, які випадковим чином стала надбанням гласності, являє собою технічний аналіз, виконаний одним з штатних інженерів, представляє його особистий погляд на діяльність Linux і складений з метою його подальшого обговорення всередині компанії. Ця записка не є офіційним документом і не відображає офіційну позицію Microsoft відносно Linux. p> Відкритість коду програм Open Source є, як багато чого в цьому світі, і плюсом і мінусом одночасно. Плюс очевидний - можливість вносити зміни в будь-яку частину програмного коду. І це ж серйозний мінус. Аналогія з літакобудуванням добре пояснює, чому багато компаній не підтримують ідею повної відкритості коду. p> Коли пасажир використовує літак в якості засобу пересування, він, по суті, довіряє своє життя пілоту і команді літака, а також конструктору і збирачам літака. І точно також, коли компанія вибирає платформні технології для своєї інформаційної системи, вона, фактично, довіряє свій бізнес цієї системі, виробнику цієї технології. p> Припустимо, конструктори літака дають можливість внести зміни в конструкцію літака. Якщо це зміна не стосується базових компонентів системи (наприклад, можна змінити положення пасажирських сидінь), то це чудово. І можливість внесення такого роду змін є не тільки в програмах з відкритим кодом, але і в системах Microsoft. Наприклад, компанія В«Крипто-ПроВ» розробила криптографічний модуль відповідно до відкрито наданими Microsoft інтерфейсами для вмонтування такого роду програм. Цей модуль сертифікований ФАПСИ і дозволяє шифрувати і підписувати електронним цифров...
