управління: правом обирати були наділені, крім В«почесних казахівВ», по 5 виборців від кожного аулу з В«заможних казахівВ» Вибори проходили у присутності старшого султана округу
Волосний управитель був наділений повнотою влади над кочівниками волості, йому ставилося в обов'язок виконання приписів окружного наказу, виконання судових вироків (без судових функцій), відповідальність за В«спокій і тишу у волостіВ»
Аули очолювалися старшинами, що обираються общинниками на 3 роки, з обов'язковим затвердженням їх в окружному наказі Старшина керував аулом В«на праві сільського старостиВ», підкоряючись волосному управителю (султанові), откочевивают за згодою султана, зберігав В«тишу і порядок у ввіреному йому ауліВ»
Судовим органам і підсудності казахів законодавець приділив особливу увагу Була звужена компетенція суду биев та обмежено дію норм звичаєвого права, введена підсудність імперському законодавству, розмежовані кримінальні та цивільні правопорушення, конкретизовані судові функції адміністративних і судових органів. Правопорушення поділялися на 3 категорії-кримінальні, позовні та за скаргами на управління. До кримінальних злочинів законодавець відносив державну зраду, вбивство, грабежі, баримти, явне непокору владі Надалі вносилися суттєві доповнення, зокрема, розширилося коло кримінальних справ (зрада, вбивство, баримта, розбій, В«порушення проти уряду, явне непокору офіційній владіВ», посадові злочини, підробка кредитних паперів і монет, підпал В»помилкова присяга при розгляді справ на основі імперських законів); казахи, що кочують поза прикордонних ліній, за деякі злочини (зраду, вбивство, грабіж, баримти) підлягали військовому суду.
< p> Позовними справами законодавець вважав всі інші правопорушення, в тому числі крадіжку, а також цивільні спори. Така класифікація правопорушень мала на увазі виділити особливо небезпечні злочини, спрямовані на ослаблення колоніальної політики та апарату управління. p> За категорії кримінальних справ повинно було здійснюватися попереднє слідство. Слідство і суд повинні були здійснювати окружний наказ на правах повітового суду і на основі імперських законів. Наглядової інстанцією був обласний суд. p> Позовні справи розглядали традиційні суди бі-їв на основі норм звичаєвого права. Скарги на рішення Бійська судів могли подаватися В«обласному начальствуВ» (В§ 218), яке мало вирішувати спори на основі норм звичаєвого права. p> Розв'язки біев з цивільних спорів на суму до 2 тис. рублів підлягали остаточному затвердженню окружним наказом, до 5 тис.-у Прикордонному управлінні, понад 5 тис. рублів-в Урядовому Сенаті. При розгляді биями справ про крадіжку пропонувалося застосовувати додатково до санкцій звичайного права В«покарання різкамиВ», а звільнених від тілесних покарань піддавати арешту від 7 днів до 1 місяця. p> Зв'язок Бійська суден з офіційними органами влади та нагляд за їх діяльністю з боку останніх призвели до фактичного одержавлення основної їх частини....
