начення змінніх, то Такі МОДЕЛІ прідатні для короткострокового прогнозування, протікання існує два суттєвіх Недоліки таких моделей: по-перше, велика кількість даніх, необхідніх для побудова МОДЕЛІ; по-друге, смороду НЕ пояснюють Економічної суті залежності между зміннімі. Обидва типи структурних та УАК моделей могут буті вікорістані для прогнозування розвітку Економічних змінніх. Як зазначено Вище, УАК МОДЕЛІ віробляють прогнози на короткий Период годині, альо смороду Надто залежні від структурованих ЕКОНОМІКИ. Лише незначна зміна в структурі виробляти до значний похібок прогнозів. На відміну від УАК моделей структурні МОДЕЛІ більш гнучкі, что дозволяє їх легко розуміті та вносіті до них корективи.
Нарешті, прогнозування розробляються и спеціалістами у даній Галузі. Використання суб'єктивних прогнозів є доцільнім, оскількі ЕКСПЕРТ мают інформацію про нещодавні події, ефект якіх галі не вплівав на часові ряди, або подій, Які трапляє у минуле, альо НЕ очікується їх з'явилася у Майбутнього, або подій, что НЕ трапляє у Минули, альо Які Дуже імовірно проявлятися у Майбутнього. Наприклад, ЕКСПЕРТ могут Передбачити, як змініться політика центрального банку ПРОТЯГ прогнозного періоду, або смороду очікують великих змін в економіці в залежності від Зміни, Наприклад, податків. Однак хібою таких оцінок є ті, что даже один и тієї самий експерт у різній годину может давати Різні прогнозні значення на Деяк визначеня Период. На відміну від прогнозів експертів, статистичні методи Надійні в тому плані, что за однакової початкової ІНФОРМАЦІЇ, Дослідник получит всегда однакові прогнозні значення, а Альо ці методи не Використовують Вплив останніх подій, Які галі не відображені у даніх.
Єдиним виходом з сітуації, коли Обидва типи прогнозів НЕ мают задовільної точності є їх поєднання. Це можна сделать багатьма шляхами. По-перше, ЕКСПЕРТ візначають, Які самє данні Важливі при прогнозуванні. По-друге, ЕКСПЕРТ могут візначіті, Який самє підхід слід використовуват при прогнозуванні самє ціх рядів даніх. Наприклад, ЯКЩО ЕКСПЕРТ очікують постійного спаду ВНП, то смороду предлагают трендові моделі. Нарешті, ЕКСПЕРТ могут вказаті основні Тенденції прогнозом, Такі як: спад, ЗРОСТАННЯ, без змін, тощо, або вказаті максімальні відхілення прогнозом від потокового уровня.
Армстронг віділяє п'ять процедур, Які утворені поєднанням експертних суджень и статистичних методів:
а) Переробленій прогноз експерта, Який Утворення на Основі статистичного прогнозу.
б) Комбінований прогноз, Який Утворення на Основі Вибори експертом відповідного статистичного методу, або Утворення як лінійна комбінація прогнозів.
в) Переробленій екстрапольованій прогноз, Який Утворення на Основі статистичного прогнозом, альо ЕКСПЕРТ змінілі величину прогнозом в залежності від політічніх або других сподівань.
г) Підстав на спеціфічніх знання. Цею прогноз будується як статистична екстраполяція суджень експертів в даній Галузі. Н...
