Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Російська культура і революція

Реферат Російська культура і революція





спільства, хоча і в історичній перспективі. У підсумку, фактично, виходить перша позиція, але злегка осучаснена з урахуванням реалій. Ця оцінка також навряд чи надовго затримається в історичній науці.

3. Революція - військовий переворот, здійснений більшовиками з опорою на революційну частину армії і флоту.

Така оцінка з'явилася давно. Вперше вона була висловлена ​​відразу після повстання більшовиків, в тому числі марксистами. Відомий у минулому діяч більшовицької партії А. Богданов (Малиновський) назвав в листі до А. Луначарського збройне повстання "Солдатським повстанням". Ця позиція спирається на реальні факти: роль армії і флоту в момент взяття влади більшовиками була велика. Однак протриматися скільки-небудь довго в 170-мільйонній країні на багнетах було неможливо. Значить, були інші чинники, що зумовили хід подій, які ця точка зору не враховує.

4. Жовтнева революція - це змова, захоплення влади купкою більшовицьких лідерів, які нав'язали країні трагічний шлях розвитку.

Подібна точка зору поширена в публіцистиці, хоча з'явилася також відразу після жовтневих подій. Вона мала широке поширення в зарубіжній історичній літературі і саме звідти прийшла до нас в роки перебудови.

Схоже твердження знаходимо в книзі відомого американського політолога 3. Бжезинського: "Саме через відсталості Росії ні суспільство в цілому, ні відносно малочисельний клас промислових робітників не вважалися готовими до соціалізму. Отже, історію треба було підстьобнути за допомогою воєнізованого "авангарду" відданих революціонерів, точно знають, в чому суть наказу історії, і готових присвятити себе служінню ей3 ". p> Розбираючи цю позицію, слід зазначити, що Росія дійсно не була готова до соціалізму, як і будь-яка інша країна, тому що не можна підготуватися до життя в державі загального благоденства. Саме питання про передумовах соціалізму не має сенсу. В. І. Ленін дійсно ретельно готував, відбирав, консолідував коло революціонерів-професіоналів, які повинні були взяти владу. Дійсно, в момент збройного повстання елементи змови були в наявності: розроблений план повстання, створені збройні сили з революційних солдатів, матросів і загонів робочої Червоної гвардії, розподілені сили і т.п. Але елементи змови, змови є в будь-якої революції в момент взяття влади. Влада ніколи не падає в руки випадково, її беруть: збройним чи шляхом або мирним - інше питання.

Однак змова, захоплення влади вузьким колом осіб може бути успішним лише в умовах стабільності суспільної системи, або за наявності широкої масової підтримки (але тоді це вже не змова). Про це свідчить історичний досвід. В умовах нестабільності змова приречений на поразку, оскільки змовники, не маючи міцної масової бази, не зможуть забезпечити перехід до стабільності. Отже, відображаючи певні реалії 1917 року, ця точка зору не пояснює в цілому крутого повороту у долі країни.

5. Революція представляла собою анархічний бунт, револ...


Назад | сторінка 12 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Перша російська революція 1905-1907 років і лютнева революція 1917 року: за ...
  • Реферат на тему: Революція 1917 року в Казахстані. Встановлення радянської влади
  • Реферат на тему: Жовтнева революція: хронологія подій 24-26 жовтня 1917
  • Реферат на тему: Русь і Орда: точки зору у вітчизняній історичній науці
  • Реферат на тему: Революційний змова соціалістів в Росії: генезис, суть, наслідки