юцію люмпенів, тому вона носила руйнівний характер і відкинула країну далеко назад.
Така оцінка зустрічається у радикальних західників. Дійсно, революція 1917 року багато чого зруйнувала, і активну участь у ній брали люмпенським елементи. Треба сказати, в будь країні в моменти криз, революцій люмпенізовані елементи відіграють активну роль, насамперед руйнівну. Це зрозуміло: під час кризи люмпени прагнуть знайти соціальний статус і добробут за рахунок суспільства, без праці. Але приписувати вирішальну роль люмпенів у долі 170-мільйонної країни, яка була великою державою, немає ніяких підстав. Люмпени здатні руйнувати, але не здатні створювати. Однак після 1917 року йде творення, і суспільство було створено дуже міцне і стійке. Якщо встати на пропоновану точку зору, то необхідно пояснити: звідки в світового значення державі таке кількість люмпенів, що вони змінили не тільки долю країни, але в значною мірою і світу?
Такі найбільш часто зустрічаються оцінки революції 1917 року. Яку перевагу? p> Жодна з них не відображає всій складності і суперечливості як самої революції, так і послідували за ній історичних подій. У всіх оцінках явно проглядається властивий нашому суспільству синдром громадянської війни. Кожна з цих оцінок ставить людину перед необхідністю однозначного вибору між "білими" і "Червоними". p> Тим часом вже те, що революція 1917 року продемонструвала прагнення суспільства до демократії, може бути предметом гордості сьогодні. Наше минуле необхідно сприймати в його важкою і трагічною цілісності. У цьому, як бачиться, - умова майбутнього громадянської злагоди, консолідації суспільства та початок шляху до його істинної демократизації, утвердження справжнього гуманізму.
Революція 1917 року як перехід до нового типу культури. Жовтнева революція 1917 року виступила не тільки проти колишньої політичної системи, а й проти основних духовних цінностей колишнього суспільства. Ослаблення самодержавного держави під впливом тривалої світової війни, розгорнувся процес демократизації Росії, виразився в пробудженні до активності і вступ до суспільно-політичну життя робітничого класу, селянства і близько примикають до нього верств населення, сприяли революційну зміну старої російської державності.
Російські народні маси ніколи не розуміли об'єктивних підстав панування над ними поміщика, пана, господаря, його ненавиділи, і відчували себе обділеними.
Це викликалося кількома обставинами, і насамперед:
економічними причинами (економічний примус робочого, селянина; різна ступінь володіння власністю тощо);
культурно-побутовими причинами (для російського мужика або робочого пан, господар завжди був не тільки експлуататором, але і "чужинцем" зі своєю культурою і життєвими навичками, аж до сукні та зовнішнього вигляду. Тому залежність від нього відчувалася завжди як тягар, який доводиться терпіти, але не приймалася як осмислений порядок життя. Звідси часті селянські бунти, наївна вір...
