резерви тільки банки-члени ФРС; інші банки повинні були задовольняти резервним вимогам, що пред'являються штатами, які, як правило, дозволяли тримати значну частину резервів у вигляді приносять доходи цінних паперів. У зв'язку з тим, що за коштами на рахунках у ФРБ не виплачувати відсоток, ставати учасником цієї системи було невигідно. У 1980 р. Конгресом США був прийнятий закон про дерегулювання депозитних установ і монетарному контролі, згідно з яким всі банки зобов'язані задовольняти єдиним вимогам і тримати власні резерви у вигляді касової готівки в своїй установі і в вигляді депозитів у ФРБ. У результаті введення такого положення, скорочення числа банків-членів ФРС припинилося і відмінності між ними і рештою банками зменшилися. [9, c.451].
Зміна норми обов'язкових резервів служить самим кардинальним методом регулювання. На практиці ФРС дуже рідко змінює норми обов'язкових резервів, оскільки цей засіб діє дуже істотно і може одноразово скорочувати або збільшувати грошову масу в великих масштабах. Більше того, зміна резервів настільки дієво, що для невеликих змін пропозиції грошей потрібні вкрай малі коригування норм обов'язкового резервування - соті і навіть тисячні частки відсотка. Цей ефект досягається при проведенні операцій на відкритому ринку, завдяки чому у звичайній ситуації у ФРС немає необхідності вдаватися до прямого зміни Норм обов'язкових резервів. Безпосереднє використання цього інструменту доводиться тільки на періоди економічних криз.
Коло депозитів, на які потрібно забезпечити резервне вимога, обмежений трьома типами:
В· транзакційні рахунки (net transaction accounts). До них відносяться депозити до запитання, всі чекові депозити, рахунки типу NOW і ATS (рахунки з автоматичним перекладом засобів) та ін
В· неособисті термінові депозити (nonpersonal time deposits), тобто депозити, що належать не окремій особі, а установі. p> В· зобов'язання з рахунками в евродолларах (еurocurrency liabilities)
За законом не існує вимог до резервного забезпечення особистих заощаджень і термінових вкладів. Це стало можливим завдяки тому, що чинна в США система страхування кредитними установами депозитів у Федеральній корпорації страхування депозитів показала свою надійність. У поєднанні з іншими заходами по захисту прав вкладників і з урахуванням досягнутого рівня розвитку американської банківської системи положення особистих заощаджень і термінових депозитів стало досить міцним. Звільнення цих видів рахунків від обов'язкового резервного покриття у ФРС спрямоване на зниження витрат банків при роботі з такими рахунками, збільшення їх прибутковості, і таким чином стимулюється ріст особистих заощаджень. p> Для трансакційних рахунків встановлені межі від 0 до 14%. У цих рамках ФРС застосовує норму резервних зобов'язань у розмірі 3% для трансакційних рахунків певної величини і 10% для більших рахунків. Межі резервних вимог щодо неособистим строкових рахун...
