у банківського сектора, відновлення не починалося. Виняток склали також країни, що розвиваються з незначним банківським сектором, в яких економічний зростання може відновитися без розчищення балансів банківського сектора саме в силу його малої значимості.
Банківський сектор виконує дві ключові функції: платіжно-розрахункову, без якої не може існувати економіка в цілому, і комерційну, кредитну. У міжнародній практиці банки, які не виконують свою кредитну функцію, отримали назву В«зомбіВ». Вони продовжують підтримувати обсяг розрахункових операцій і не розоряються тільки тому, що у них є ліквідність, що надається центральним банком. Якщо в такому стані перебуває більша частина банківського сектора, значить, економіка буде відчувати і депресію, і рецесію. Отже, без вирішення цієї проблеми вихід з кризи неможливий. p> Розчищення балансів банківського сектора від В«поганихВ» боргів, які накопичилися після гострого етапу кризи, є ключовим заходом для повернення до збалансованого зростання. Але уряди дуже часто запізнюються з е проведенням, так як для них вона досить болюча.
перше, допомога банкам - то взагалі непопулярна в політичному відношенні міра, оскільки виглядає як підтримка багатих. По-друге, завжди складно усвідомити, що допомога банкам - міра віртуальна: гроші фактично каналізуються в реальний сектор економіки, бо власні витрати банківського сектора відносно невеликі. З усієї суми надходять до нього коштів лише 3-4% є маржею банківського сектора і підтримують функціонування самого фінансового інституту, решта йде в економіку.
Проблеми ціни В«поганихВ» активів завжди залишається актуальною, якщо держава купує такі активи за поточною ринковою ціною, то цей інструмент стає ринковим, може торгуватися на ринку, але тоді починає провалюватися банківський сектор. Постає питання про подальші дії: рекапіталізація банківського сектора або викуп "поганих" боргів за неринковими, номінальним цінами. У цьому випадку одночасно досягаються дві мети: підтримка банківського сектора і усунення В«поганихВ» боргів за умови, що створюються стимули для ефективного управління ними з боку банків-власників. Такі важкі питання необхідно вирішувати.
За останній час уряд Росії і Центральний банк РФ найбільше були стурбовані необхідність підтримування і нарощування обсягів кредитування. Нещодавно почалося абсолютне скорочення кредитного портфеля банківського сектора.
Як показує досвід інших країн, при нинішніх темпах падіння валового внутрішнього продукту і промислового виробництва зберегти, а тим більше збільшити цей портфель неможливо, якими б адміністративними важелями держава ні мало в своєму розпорядженні. Але головне - цього й не потрібно, бо в результаті виникають додаткові ризики. Перекладаючи ризики реального сектору на банки, де за минуле роки економічного зростання вони і так накопичені в величезній кількості, треба розуміти, що погашати заборгованість все одно доведеться з залученням коштів держави [4, с....
