итуація покращилася: темпи зростання промислового виробництва в березні-квітні перевищували 7%. Але становище залишається нестійкими. Багато в чому саме від розвитку Китаю залежатимуть глибина світової економічної кризи і темпи відновлення глобальної економіки.
Один з найбільш обговорюваних питань стосується тривалості кризи, швидке економічне зростання в останні десять років розслабив і бізнес-спільнота, і чиновників Росії. Але фахівцям вже сьогодні ясно, що нинішня криза - це L-криза, і відновлення буде тривалим і важким.
Найкращий спосіб визначити тривалість кризи - Вивчити динамку минулих криз. Аналіз деяких криз показав, що період відновлення економіки звичайно приблизно в два рази довше періоду падіння, рецесії. Наприклад, в період Великої депресії падіння тривало 4 роки, а відновлення - 8 років. Важко прогнозувати закінчення рецесії, але важливо розуміти, що відновлення валового внутрішнього продукту до докризового рівня займе приблизно в два рази більше часу, ніж тривало падіння.
2.2 Проблеми російського банківського сектора в умовах кризи
Центр досліджень Ощадбанку вивчив 11 банківських криз, що відбувалися в останні 30 років у різних країнах, і заходи державної політики щодо поліпшення ситуації в банківському секторі. Аналіз показав, що більшість криз мають однакову природу і розвиваються за схожими сценаріями: багато кризи відбувалися через кілька років після фінансової лібералізації або, як нинішня криза, - після періоду масових інновацій в банківському секторі; кредитний бум, який прямував за фінансовою лібералізацією, супроводжувався появою фінансових бульбашок і бульбашок на ринку житла; в більшості країн до початку кризи діяла система фіксованого валютного курсу по відношенню до однієї з резервних валют; на тлі фіксованих курсів і у зв'язку з фінансовою лібералізацією відбувався приплив капіталу, який значною мірою фінансував кредитну експансію і цінові бульбашки [5, с.8].
У ході кризи знижувалися обсяги кредитування, відбувалися здування бульбашок, різка девальвація національної валюти і падіння реального валового внутрішнього продукту. Причина зниження - проблеми ліквідності і зростання обсягу В«ПоганихВ» боргів на балансах банків. p> Досвід боротьби з кризами показує, що не завжди активні дії урядів призводять до позитивних результатів, внаслідок чого країни опиняються в тривалої рецесії. Тому з кризою не обов'язково боротися активно, важливіше - правильно. Іноді на початковому етапі ефективно зробити паузу, вибрати відповідні інструменти боротьби, адекватно розподілити наявні ресурси, щоб не порушити макроекономічну стабільність в період піку економічної кризи.
Головне питання всіх криз - наскільки швидко і ефективно регулятори можуть запобігати нарощування В«поганихВ» боргів банківського сектору і вжити заходів до того, щоб банки очистили свої баланси. Для всіх криз очевидно одну важливу обставину: до тих пір, поки влада не вирішували проблем...
