х рисах, як буде показано нижче, визначається склад арбітражних судів, що розглядають справи в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку. p> Відповідно з правилами третьої групи забезпечується в першу чергу неупередженість суду. Вони зосереджені головним чином у ЦПК, КПК і АПК. Згідно з цими правилам судді та засідателі усуваються від розгляду конкретної справи:
- якщо вони, наприклад, виконували якісь функції у зв'язку з провадженням у даній справі (Були свідками або потерпілими, дали експертний висновок з питань, Погодження в процесі розслідування справи, брали участь у розслідуванні справи, надавали юридичну допомогу позивачеві або відповідачеві і т. д.);
- або якщо є підстави вважати, що суддя або засідатель має особисту зацікавленість у результаті справи (наприклад, є родичем якийсь із сторін, свідком, особою, яка проводила розслідування, вже брав участь у провадженні у даній справі в якості судді, і т. д.). p> При оцінці ролі і значення розглянутих правил, що забезпечують законність, компетентність і неупередженість суду, якому довіряється розгляд цивільних і кримінальних справ, важливо не випускати з уваги те, що між цими правилами немає непрохідної прірви. Вони тісно взаємопов'язані і доповнюють один одного. h2> Незалежність суддів, присяжних, народних і арбітражних засідателів
Принцип незалежності суддів, присяжних, народних і арбітражних засідателів проголошується в багатьох законодавчих актах: у Конституції РФ (ст. 120), Законі про судову систему (ст. 5), Законі про статус суддів (ч. 4 ст. 1), Законі про Конституційний Суд (ст. 5, 13 і 29), Законі про арбітражних судах (ст. 6), Законі про судоустрій (ст. 12), КПК (ст. 16), ЦПК (ст. 7), АПК (ст. 5) і ін
Суть даного принципу правосуддя полягає у прагненні забезпечити такі умови, в яких суд зміг би мати реальну можливість приймати відповідальні рішення без стороннього втручання, без якого б то не було тиску або іншого впливу, на міцній основі приписів закону і тільки закону. p> Досвід багатьох десятиліть і навіть століть говорить про те, що суд відноситься до числа таких державних установ, вирішення яких знаходяться в полі зору інших державних органів, посадових осіб різного рівня і просто громадян, так чи інакше зацікавлених в результатах розгляду конкретних справ. Звідси і те різноманіття способів і методів, використовуваних для здійснення впливу на суди, які вироблені багаторічною практикою. Аж до наших днів до такого роду способів і методів відноситься багато чого: від обіцянок і підкупів до погроз і фізичної розправи з суддями. Чим далі, тим більш витонченими стають ці способи і методи. p> У зв'язку з цим істотну увагу приділяється розробці і впровадженню гарантій незалежності суддів, присяжних, народних і арбітражних засідателів. Зусилля в цьому напрямку робляться давно. Вельми помітний крок був зроблений 26 червня 1992, коли Верховна Рада РФ прийняла Закон про статус суддів. У ст. 9 цього Закону встановлено, зокре...
