дозволити банкам і спостерігачам вибирати підходи, які є самими відповідними для їх операцій та їх інфраструктури фінансового ринку. Крім того, Структура також враховує обмежену ступінь національного розсуду, яким кожен з цих варіантів може бути застосований, щоб пристосувати стандарти до різних умов національних ринків. Ці особливості, однак, вимагають істотних зусиль державних властей гарантувати достатню послідовність у заяві. Комітет має намір контролювати і розглянути заяву Структури з метою досягнення ще більшої послідовності. Зокрема його Група Виконання Згоди була встановлена, щоб просунути послідовність в заяві Структури, заохочуючи спостерігачів обміняти інформацію щодо підходів виконання.
Комітет також визнав, що у спостерігачів рідної країни є важлива роль у просуванні розширеного співробітництва між спостерігачами дому та країни - організатора, які будуть вимагатися для ефективного виконання. Група Виконання Згоди розвиває практичні заходи для співпраці та координації, які зменшують тягар виконання на банках і зберігають контролюючі ресурси. Заснований на роботі групи, і заснований на її взаємодіях із спостерігачами і промисловістю, Комітет випустив загальні принципи для міжнародного виконання переглянутої Структури і більше зосереджених принципів для визнання експлуатаційних звинувачень у злочині, які караються стратою ризику при просунутих підходах вимірювання для спостерігачів господаря і вдома.
Потрібно підкреслити, що переглянута Структура розроблена, щоб встановити мінімальні рівні капіталу для інтернаціонально активних банків. Як згідно 1988 Злагоди, державні влади будуть вільні вжити заходів, які встановлюють більш високі рівні мінімального капіталу. Крім того, вони вільні покласти на місце додаткові заходи достатності капіталу для банківських організацій, які вони фрахтують. Державні влади можуть використовувати додаткову капітальну міру як спосіб звернутися, наприклад, до потенційної невпевненості в точності заходи подвергания ризику, вроджених від будь-якого капітального правила або обмежити ступінь, до якої організація може фінансувати себе з боргом. Де юрисдикція використовує додаткову капітальну міру в з'єднанні з мірою, сформульованої в цій Структурі, в деяких випадках капітал, необхідний під додатковою мірою, може більш пов'язувати. Більш широко спостерігачі повинні очікувати, що банки будуть діяти вище мінімальних регулюючих капітальних рівнів.
Переглянута Структура - більше ризику, чутливого ніж Згода 1988, але країни, де ризики на місцевому банківському ринку відносно високі тим не менш, повинні розглянути, чи повинні банки бути зобов'язані тримати додатковий капітал понад Базельського мінімуму. Це особливо має місце зі стандартизованим підходом більш широкої щітки, але, навіть у разі внутрішнього заснованого на оцінках підходу, ризик головних подій втрати може бути вище ніж врахований в цій Структурі.
Комітет також бажає висунути на перший план потребу у ...
