ах показав, що подібний тип лідера поширений в стабільному, розвиненому суспільстві, і що ще частіше - в рекламної продукції про такому суспільстві. Тому немає нічого дивного в тому, що люди різних політичних поглядів не пов'язують сьогодні своїх надій з "Персоналістського" типом лідера "[21]. p> Результати дослідження показують, що в російському суспільстві сьогодні немає домінантною потреби в харизматичному лідері. Але не можна сказати з упевненістю, що вона не виникне завтра.
В« Наприкінці минулого року пройшло широко розрекламоване теле-радіо-Інтернет спілкування В. Путіна з населенням країни. Президент безпосередньо, без посередніх ланок розмовляв з народом, дізнавався про конкретні проблеми конкретних людей. Подія отримала різну оцінку, але ми про нього згадуємо тільки тому, що воно відповідає моделі поведінки не раціонально, а харизматичного лідера. Для такого лідерства потрібна саме безпосередній зв'язок з народом. І чим частіше будуть проходити "заходу", зміцнюючі, що демонструють таку зв'язок, тим більше приводів буде у масової свідомості "згадувати" традиційний для росіян тип лідерства "[22].
Сьогодні подання про В. Путіна як про харизматиків в середовищі його виборців поширені в тій же мірі, що і в суспільстві в цілому.
Висновок
Вивчення лідерства супроводжується парадоксом: цей феномен широко досліджується і разом з тим є одним з найменш розуміються вченими та політологами всього світу. Є безліч як понятійних, так і теоретичних проблем його вивчення. Проте представляються поспішними висновки тих, хто вважає поняття харизми зайвим у соціальній науці. Дане поняття, можливо, має певні шорсткості, теоретичні пояснення цього феномена, можливо, еклектичні. Проте два моменти, на мій погляд, важливі в перспективі.
перше, потрібно погодитися, що поняття харизми відноситься до розряду ідеальних типів. Тому, наприклад, на питання, чи був Сталін харизматиком, не можна відповісти однозначно - або так, або ні.
друге, принциповим питання, чи понесе соціальна наука аналітичний шкоди, якщо буде відкинуто поняття харизма? Відповідь - так. p> Завдання в тому, щоб вивчати даний феномен більш систематичним, науковим чином.
Список використаної літератури
1. Василенко І.А. Політична філософія: навчальний посібник. -М.: Гардаріні, 2004. - 240с. p> 2. Гаджієв. Н.С. Політична філософія/Птд-ня екон. РАН; наук.-ред.совет вид-ва В«ЕкономікаВ». - М.: ВАТ В«ВидавництвоВ« Економіка В», 1999. - 606с. p> 3. Історія Росії: Справ. посібник/Авт.-упоряд. І.М. Кузнєцов. -Мінськ: В«Нове знанняВ», 2000. - 395с. p> 4. Кривогуз І.М. Політологія; навч. для студ. вищ. навч. закладів. - М.: Гуманит. вид. Центр ВЛАДОС, 1999. - 288с
5. Курс політології: підручник-2-е вид., испр. і доп. - М.: Інфа-М, 2002. - 460С. p> 6. Лубченков Ю.Н. В«Політичне лідерство як технолог...
