алишається неясною мета виділення в абз.2 ч.1 статті 104 даної пропозиції про добровільну сплату санкції як самостійного.
Абзац 2 ч.6 статті 69 зобов'язує податкові органи до складання відповідного акта в разі, якщо керівник або законний представник платника податків ухиляються від отримання вимоги, дата складання якого визнається датою напрямки вимоги. Проте ж, пропозиція друга частина 4 статті 101 НК зобов'язує податкові органи не складати відповідний акт, а направляти його (Вимога) рекомендованим листом. p> Оцінюючи терміни направлення вимоги платникові податків, можна сказати, що абз.1 статті 70 зобов'язує зробити це не пізніше десяти днів до настання останнього терміну сплати податку, якщо інше не передбачено Кодексом, що не відповідає змісту вимоги, оскільки нарахування пені, що визначене у вимозі, пов'язано саме з пропуском даного терміну. На нашу думку, до закінчення даного терміну має спрямовуватися не вимога, а повідомлення про сплату податку.
Абзац 2 зобов'язує направити вимогу, що виставляється за результатами винесення рішення податковим органом (Виробництва) протягом десяти днів з моменту її винесення. Таким чином, якщо зіставляти це з абз.2 ч.6 статті 69 ПК, то можна припустити, що обов'язок податкового органу буде виконана, якщо податковий орган протягом десяти днів всього лише складе акт про ухилення представника платника податків від отримання вимоги.
Вважаємо, що це не так, оскільки порушувалось б право платника податків на отримання копії акта податкової перевірки і рішень податкового органу, а також вимоги про сплату податку, передбачене пп.9 ч.1 статті 21 НК. Закріплене також у статті 24 Конституції, це право має бути підкріплено обов'язком податкових органів направлення вимоги рекомендованим листом. При цьому, правда, не ясна доцільність складання акта, передбаченого абз.2 ч.6 статті 69, оскільки напрям вимоги цілком може бути підтверджено документом організації зв'язку.
Вважаю, що з точки зору податкового органу даний десятиденний термін направлення вимоги великий, оскільки він автоматично включається до пресекательний строк, встановлений для звернення до суду з позовом про стягнення санкції. Якщо до цього терміну додати шість днів для отримання вимоги платником податків і ще, наприклад, сім днів для виконання вимоги (пропуск терміну виконання вимоги або відмова платника податків від сплати відповідної суми є відповідно до абз.3 ч.1 статті 104 обов'язковою попередньою умовою звернення до суду), то отримуємо сумарний двадцатітрехдневний термін, який автоматично включається у двомісячний і в підсумку може поставити під питання притягнення особи до податкової відповідальності по підставі закінчення термінів, інших обставин, наприклад усунення законодавцем відповідальності за вчинення правопорушення.
Як і при камеральній перевірці одночасно з поданням позовної заяви про стягнення податкової санкції, може бути направлено клопотання про наклад...
