те суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх чи громадян, визнаних обмежено дієздатними.
Одночасно ч. 3 ст. 32 ЦПК РРФСР встановлює спеціальне правило, яке малозастосовна в арбітражному процесі з урахуванням правил про підвідомчість ("У випадках, передбачених законом, у справах, що виникають з трудових, колгоспних і шлюбно-сімейних правовідносин і з угод, пов'язаних з розпорядженням отриманим заробітком, неповнолітні мають право особисто захищати в суді свої права та охоронювані законом інтереси. Залучення до участі в таких справах батьків, усиновителів або піклувальників неповнолітніх для надання їм допомоги залежить від розсуду суду ").
При цьому положення ч. 2, 3 ст. 32 ЦПК РРФСР в частині залучення до участі в справах самих неповнолітніх застосовуватися не повинні, оскільки ч. 3 ст. 43 АПК встановлює без будь-яких вилучень, що права і законні інтереси недієздатних громадян захищають в арбітражному процесі виключно їх законні представники - батьки, усиновителі, опікуни або піклувальники.
2) Якщо ж виходити з того, що процесуальна дієздатність цілком і повністю залежить від дієздатності матеріально-правової, то тоді слід звернутися не до ЦПК РРФСР, а до матеріально-правових джерел.
Так, п. 1 ст. 21 ЦК встановлює загальне правило про те, що дієздатність настає з моменту досягнення вісімнадцятирічного віку.
У Водночас ЦК містить і спеціальні правила: про придбання дієздатності зі часу вступу в шлюб (п. 2 ст. 21 ЦК), про емансипацію (п. 1 ст. 27 ЦК), про можливості неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років самостійно здійснювати конкретні цивільні права (п. 2 ст. 26 ЦК).
Є і інші норми, що допускають участь неповнолітніх у цивільних правовідносинах з більш раннього віку (наприклад, п. 1 ст. 7 Федерального закону "Про виробничих кооперативах").
Відповідно при такому підході арбітражному суду для вирішення питання про те, чи може неповнолітній особисто здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, щоразу доведеться встановлювати, чи немає до того спеціальних правових підстав у матеріальному законодавстві.
До жаль, у справах, розглянутих Вищим Арбітражним Судом РФ на підставі АПК 1992 р. і АПК 1995 р., питання процесуальної дієздатності не зачіпалися. На рівні федеральних арбітражних судів округів практика з питань процесуальної дієздатності неповнолітніх також практично відсутня.
3. Частина 3 ст. 43 АПК присвячена загальним положенням про представництво недієздатних.
Слід звернути увагу, що дана норма виключає в принципі одночасна участь в процесі законних представників і самих експонованих (на відміну від ч. 2, 3 ст. 32 ЦПК РРФСР). p> Змістовно положення ч. 3 ст. 43 АПК відтворюються у ч. 2 ст. 59 АПК. p> 4. Як надходити арбітражному суду за відсутності у осіб, що у справі, процесуальної право-і дієздатності?
При відсутність у позивача або відповідача процесуаль...
