юції в природознавстві В»в кінці XIX-початку XX в. охопила область фізико-хімічних наук. Відкриття електронної структури матерії, зміни уявлень про час і просторі викликали надзвичайний ефект у мисленні і привели деяких фізиків до висновку про В«зникнення матеріїВ», неправомірно інтерпретувалися як свідчення того, що сучасні наукові дослідження спростовують відкриття, зроблені в науці і попередні періоди. Насправді то опис матерії, яке дається новітньої фізикою, не спростовує старої фізики, але змінює колишні обмежені поняття про матерію і свідчать про більш глибокому її пізнанні. У цьому проявився факт нескінченного розвитку наукового знання, який прийшов на зміну уявленню про науку як застиглою системі знань. Найглибші зміни ідей, виникнення нових понять про матерії в фізиці, хімії, вчення про симетрії, бродіння ідей в астрономії одночасно з зростанням фізико-хімічних наук привів, до зміни в розумінні положення людини в науково створюваної картині світу. В.І, Вернадський говорив про глибокому зміні наук про людину і про їх змиканні з науками про природу як про один з результатів зростання фізико-хімічних наук, цього перелому наукового розуміння космосу.
Ось у такій ситуації в області філософії та науки психологія спочатку 10-х років ХХ ст. іступіла в період відкритого кризи. Основним змістом періоду відкритого кризи і було виникнення нових психологічних напрямків, що зробили (і продовжують надавати) велике вплив на сучасну психологію. Це біхевіоризм, психоаналіз, гештальтпсихология, французька соціологічна школа, розуміюча (Описова) психологія. Кожне з цих напрямків виступило проти основних положень традиційної психології, основи якої були закладені ще в XVIIв. Декартом і Локком і яка зберегла свої найбільш суттєві риси на Протягом XVIII-XIX ст.
Перелічені напрямки представляють собою різні варіанти общепсихологической теорії, що прийшла на зміну традиційною. Спори між ними також свідчать про розбіжності по ряду принципових питань. Однак, незважаючи на ці відмінності, представлені напрями глибоко пов'язані між собою.
Розглянемо найважливіші напрями періоду відкритого кризи.
Біхевіоризм p> Біхевіоризм виник у США і з'явився реакцією на структуралізм В. Вундта і Е. Тітченер і на американський функціоналізм. Його основоположником був Дж. Уотсон (1878-1958), стаття якого В«Психологія з точки зору біхевіористи В»(1913) поклала початок напряму. У ній автор критикував психологію за суб'єктивізм, називаючи В«... свідомість з його структурними одиницями, елементарними відчуттями, чуттєвими тонами, увагою, сприйняттям, уявленням одними лише невизначеними виразами В», а також за практичну марність. Предметом біхевіоризму він проголосив вивчення поведінки об'єктивним шляхом та з метою служити практиці. В«Біхевіоризм вважає стати лабораторією суспільства В».
Філософську основу біхевіоризму становить сплав позитивізму і прагматизму. В якості наукових передумов Дж. Уотсон на...
